17 



niere »unter drei Somiten« entstellt. In No. I hieß es: «unter fünf 

 Somiten«. Hätte van Wijhe die nicht unwichtige Thatsache 

 erkannt, daß die Vorniere bei verschiedenen Selachiern eine ver- 

 schieden große Längenausdehnung (und damit auch der Anlage 

 nach eine verschiedene Anzahl von Peritonealcommunicationen) 

 besitzt, so hätte er doch — als erstes Erfordernis — wiederum die 

 Species nennen müssen, ohne welche die zweierlei Angaben nicht 

 nur werthlos, sondern verwirrend sind. Übrigens trifft die Angabe 

 von drei Somiten auch für Pristiurus nicht zu. Ich stelle dem 

 gegenüber mein genaueres, an den ausschlaggebenden horizontalen 

 Längsschnitten gewonnenes Resultat : daß die Vorniere von Pri- 

 stiurus^ mit fünf, die von Torpedo mit sieben auf einander folgen- 

 den Somiten zusammenhängt. Und zwar erstreckt sie sich bei 

 beiden von der hinteren Hälfte des betreffenden ersten bis zum 

 vorderen Umfang des betreffenden letzten Somiten. 



d. Die Vorniere entsteht »als eine Ausstülpung des Cölomepithels«. 

 Genauer lautete die Angabe von No. I: sie entsteht »als eine con- 

 tinuelle Ausstülpung der Somatopleura«. Dem gegenüber steht mein 

 durch zahlreiche Abbildungen bewiesener und meines Erachtens 

 nicht nebensächlicher Befund : daß die Vorniere aus den Mesoblast- 

 segmenten hervorgeht. 



6. Am Schluß ist angegeben, daß die drei fraglichen Somiten dem 

 dritten bis fünften Rumpf segment angehören. Es ist dies der ein- 

 zige Punct in der ganzen Arbeit, in welchem van Wijhe mög- 

 licherweise etwas weiter gekommen ist als ich, da ich den »dritten 

 oder vierten Rumpfsomiten« als denjenigen bezeichnete, mit 

 welchem die Vorniere beginnen »dürfte«. Diese Unsicherheit wurde 

 bei mir, wie dort erwähnt (pag. 212), veranlaßt dadurch, daß ich 

 meine eigenen Beobachtungen über die Lage der Kopfsomiten mit 

 den betreffenden Angaben van Wijhe's'' absolut nicht in Über- 

 einstimmung bringen konnte, was mich jetzt, nachdem Kast- 

 schenko* mit Bestimmtheit auf die Unrichtigkeit jener Angaben 

 hingewiesen hat, nicht mehr Wunder nimmt. 



a. »Schon bei ihrem Auftreten ist die Vorniere nicht ganz solid.« 

 Diese Angabe ist unrichtig. Wann die Aushöhlung beginnt und 

 in welcher Richtung und Zeitdauer sie sich vollzieht, wurde von 

 mir des Näheren beschrieben (z. B. pag. 214, 236, 238), 



b. »und kann man bei genauer Beobachtung an derselben drei Ostia 

 wahrnehmen, mittels welcher sie mit dem Coelom communicirt«. 

 Ich sehe von der Anzahl der Ostien ab und constatire nur, daß 

 van Wijhe überhaupt mehrere Peritonealcommunicationen ge- 

 sehen hat. Damit hat er zum ersten Mal einen Beleg dafür er- 

 bracht, daß das, was er als Vorniere bezeichnet, wirklich eine 

 solche sei. In No. I hatte er nicht einmal den Versuch eines Be- 



6 Auf meine pag. 228 mitgetheilte Beobachtung über Scylliiim kann ich vor- 

 läufig kein Gewicht legen, da sie, wie dort bemerkt, nur an einer noch dazu quer 

 geschnittenen Serie gewonnen wurde. 



■^ Über die Mesodermsegmente und die Entwicklung der Nerven des Selachier- 

 kopfes. Amsterdam 1883. 



8 Zur Entwicklungsgeschichte des Selachierembryo. Anatom. Anzeiger. 



