20 



mass findet nur unvollständig, discontinuirlicli statt, da die übrig 

 bleibenden )) passages«, aus welchen sjiater das Lumen der »seg- 

 mental tubes« wird, doch segmental sein oder werden muß. Eine 

 Angabe findet sich darüber in der kurzen Beschreibung nicht, aber 

 eine Stelle in der späteren Arbeit läßt darüber meines Erachtens 

 keinen Zweifel zu. Es wird dort die Entstehung und Structur der 

 intermediate cell mass ganz klar geschildert im Anschluß an die 

 Angabe, daß den Amphibien und Teleosteern jene Bildung fehle. 

 Daselbst heißt es pag. 457 : »In the Amphibian, and apparently 

 in the Teleostean, there is no marked structure corresponding to 

 the intermediate cell mass of the Elasmobranchii . . . there is 

 no portion of the body cavity at first continuous, but 

 subsequently divided up by the coming together of its 

 walls into a series of canals connecting the general 

 body cavity with the muscle plates«. Also das Lumen 

 eines bis dahin einheitlichen Abschnittes der Leibeshöhle wird, wie 

 die von mir gesperrte Stelle besagt, durch discontinuirliche Ver- 

 einigung der beiden Mesoblastblätter in eine Anzahl (metamerer) 

 Lumina getrennt und diese stellen die Lumina der Urnierencanäl- 

 chen dar. Wie aus den einheitlichen Mesoblastwandungen dieser 

 Region der Leibeshöhle die späteren getrennten Wände der segmen- 

 talen Canälchen entstehen, wird nicht gesagt. Auf jeden Fall also 

 entstehen die Urnierencanälchen nach Sedgwick (und 

 offenbar auch nach van Wijhe, da derselbe die Auffassung 

 Sedgwick's nur bestätigt) durch metamere Gliederung 

 eines bis dahin onsegmeiltirten Abschnittes des Me so blast. 

 In dieser Hinsicht geht die Auffassung Sedgwick's über die 

 seiner Vorgänger — so sehr sie auch in anderer Beziehung dieselbe 



verbessert nicht hinaus, denn auch die Letzteren lassen die 



Canälchen vom unsegmentirten Mesoblast hervorgehen. Der mei- 

 nigen ^' aber steht sie in diesem Punct diametral gegenüber, denn 



11 Die mir durch die Güte des Verfassers vor Kurzem zuge2,-anp;ene Arbeit von 

 Ziegler »Der Ursprung der mesenehymatösen Gewebe bei den Selachiern« behan- 

 delt im Anschluß an die Entwicklung der Sclerotome gleiclifalls die erste Entstehung 

 der Urniere bei Selachiern. Ich konstatire die erfreuliche Thatsache, daß Ziegler 

 in dieser Frage zu einer mit der meinigen übereinstimmenden Auffassung gelangt 

 ist. (Das Gleiche gilt über die Ableitung der das Visecralrohr umhüllenden Binde- 

 substanz, welche er gleich Kabl und mir aus der Splanchnopleura entstehen läßt.) 

 Nur nimmt Ziegler Anstoß daran, daß ich den Thcil des Soniiten, aus welchem 

 die Excretionsorgane entstehen, unter der Bezeichnung Nephrotom dem Sclero- 

 Myotom gegenüberstelle, »da sich das Sclerotom vom Nephrotom aus entwickelt«. 

 Ich möchte dem entgegenhalten, daß die Hauptmasse des Sclcrotoms unmittelbar 

 oberhalb des Nephrotoms austritt aus der von llabl zuerst beschriebenen Falte der 

 visceralen Somitenwand. Doch greift die Auswanderung der Sclerotomzellen zwei- 

 fellos auch auf den dorsalen Abschnitt der visceralen "Wand des Nephrotoms über, 

 welcher, wie ich selbst beschrieben und abgebildet habe, durch diesen Proceß be- 

 trächtlich verdünnt wird. Man kann daher gewiß eine strenge räuniliclie Trennung 

 zwischen Nephrotom und Sclerotom erst nach vollendetem Austritt aller Sclerotom- 

 zellen durchführen. Aber man unterscheidet doch auch Myotome und Sclerotome von 

 einander noch bevor die Elemente dieser beiderlei 15estandthcile des Somitcn sich 

 sämmtlich von einander entfernt haben. Ich sehe daher vorläufig keine Nothwcndig- 



