37 



apparaissant dans le hyalocytoplasma, sans aucune relation avec les 

 centres précédents qui ont servi d'ébauche aux deux noyaux^. 



On voit combien mes observations diffèrent de celles de Platner 

 chez ïArioti, qui restent pour moi inexplicables. Mes recherches con- 

 cordent très bien avec celles de Mark, à qui je dois rendre cette justice 

 qu'il a vu tout ce qu'il était possible de voir étant donné l'état de la 

 science à cette epoque et l'insuffisance de ses réactifs. 



Il me paraît résulter de mes recherches sur la fécondation de \ Helix 

 et de YArion, qu'il faut distinguer dans le processus deux actions 

 distinctes. L'une qui consisterait dans l'impulsion donnée à la 

 segmentation, qui est bien produite par le spermatozoïde, mais qui pour- 

 rait être remplacé par une excitation même mécanique et extérieure 

 à l'œuf (expériences de Tichomiroff sur l'œuf du Bombyx mori)\ 

 l'autre qui consiste à assurer la transmission des caractères, 

 et qui chez les organismes à noyau diffus devait consister en une simple 

 fusion des corps des deux conjoints. Puis, lorsque chez des organismes 

 plus élevés, s'est constitué le noyau vésiculeux, 1 individu fécondateur, 

 le spermatozoïde, s'est encore fusionné avec le vitellus, par sa partie 

 protoplasmique (la queue portion très importante de sa masse; , mais il 

 devient par son noyau (la tète), le point de départ d'une formation nu- 

 cléaire (pronucleus mâle) , qui devient relativement énorme en emprun- 

 tant ses matériaux à l'œuf. Il est bien évident que la constitution de ce 

 noyau dépend dans une mesure difficile à indiquer de sa double origine. 



En somme, si dans l'œuf parthenogénétique, il se développe un 

 seul noyau, évidemment aux dépens de l'œuf, dans l'œuf fécondé il 

 s'en développe deux, équivalents au noyau unique, par leur masse ; ils 

 sont développés tous deux aux dépens de l'œuf, mais l'un deux a été 

 occasionné par la tête du spermatozoïde. Ils élaborent en commun 

 des substances destinées à être confondues plus tard avec le protoplasme 

 et à reconstituer la plaque ; mais il est impossible ici, d'attribuer une 

 part bien définie à chacun de ces noyaux dans la formation de cette 

 plaque. Ils se comportent au point de vue de la division comme l'œuf 

 parthenogénétique; mais ici, la substance nucléaire a dans l'un des 

 demi-noyaux, reçu l'influence de la substance nucléaire mâle. 



Il devient donc impossible de dire quel est le moment précis de 

 la fécondation, et tous les phénomènes qui s'y passent, sont ramenés à 

 des actions cellulaires, dont les manifestations morphologiques sont 

 simples chez les organismes inférieurs dépourvus de noyaux, plus com- 

 pliquées chez ceux qui en possèdent. Chez ceux-là, l'influence de 



6 La descripton de tous ces phénomènes depuis l'apparition des deux pronuclei 

 s'applique à V Helix et à \ Arion. 



