62 



1 . August schlüpfte zum ersten Male aus einem solchen Ei ein flügel- 

 loses bräunliches Individuum, dessen allgemeine Körperforin und 

 Grüße der des Weibchens so ziemlich ähnlich war, bloß die Fühler be- 

 standen nur aus drei Gliedern und waren, so wie die Beine, kürzer 

 als beim Weibchen. Solche Individuen suchten junge Knospen auf, 

 aus welchen die Triebe des folgenden Frühlings sich entwickeln sollen, 

 und setzten sich auf denselben fest, indem sie ihren langen Küssel in 

 das Gewebe der Knospen senkten. Hier häuteten sie sich mehrmals, 

 wuchsen bedeutend und bedeckten sich mit Wolle, indem ihre Körper- 

 form sich änderte, bis endlich die Läuse fast kugelförmig, ihre Beine 

 und Fühler aber sehr kurz wurden. Zu dieser Zeit besaßen sie eine 

 sehr hübsche Zeichnung am Rücken. In einem solchen Zustande über- 

 wintern diese Thierchen auf Fichtenknospen. 



So weit die Thatsachen. Nun erhebt sich die Frage, zu welcher 

 Art diese von mir beschriebenen Chermes-F oriaen gehören, da die 

 Lin ne 'sehe Art, Chermes ahietis. wie bekannt, durch Ratzeburg in 

 zwei Arten, Chermes coccineus (= strobilobius Kaltenb.) und Chermes 

 viridis abgetheilt ist. Oben habe ich gesagt, daß die geflügelten Indi- 

 viduen in jeder Hinsicht dem C. coccineus Ratz, ähnelten. Anderer- 

 seits muß ich darauf hinweisen, daß die ersten geborstenen Gallen von 

 C. coccineus von mir am 7. Juli gefunden w^aren, während die oben 

 beschriebenen geflügelten schon am 13. Juni ihre Eier ablegten. Es 

 ist zwar möglich, daß diese Individuen aus einigen von mir nicht be- 

 merkten Gallen herausgekommen waren, da die geflügelten Formen 

 von C. coccineus zu sehr verschiedenen Zeiten zu finden sind (ich beob- 

 achtete sie z. B. Ende Juli und im August) und schon Ratzeburg 

 für C. coccineus zwei Sommergenerationen annimmt. Ich hätte dem 

 zufolge fast keinen Anhalt gehabt, die Geflügelten vom 13. Juli für C. 

 ( occineus zu halten, stünde diese Annahme nicht im Widerspruche mit 

 der Angabe Dr. B 1 o c h m a n n 's, welcher Forscher für einen gewissen- 

 haften und geschickten Beobachter genug bekannt ist. Herr Bloch- 

 niann beschreibt nämlich für Chermes coccineus gelbliche, nicht 

 schwarze Männchen und Weibchen, wobei er leider keine vollstän- 

 digere Beschreibung dieser Formen giebt, z. B. die Zahl der Fühler- 

 glieder gar nicht anführt. Auch kann ich hier eine bedeutungsvolle Be- 

 merkung Ratzcburgs nicht unerwähnt lassen, welche lautet : )iAußer 

 den beiden hier beschriebenen Arten lebt sicher noch eine dritte auf 

 der Fichte [C. oUectus) . Sie ist aber viel unbedeutender, als die beiden 

 anderen, und ich habe sie, weil ich mit ihrer Herkunft noch nicht 

 ganz im Reinen bin, hier nur nebenher erwähnen wollen. Schon gegen 

 Ende Mai fand ich die geflügelten Ç, welche denen von C. coc- 

 cineus sehr ähnlich sehen, nur kleiner sind, in großer Menge an 



