66 



beschrieben hat. Dio eh mann hat damit die hinge schAvebende, sehr 

 interessante Frage, ob es überhaupt eine solche Generation bei Chermes 

 giebt, gelöst. 



2) Bloch mann hat erklärt, daß wir damit den Entwicklungs- 

 cyclus von Chermes vollständig kennen, und ein Schema der Chcrmes- 

 Entwicklung aufgestellt, nach welchem sich der ganze Entwicklungs- 

 kreis jedes Jahr regelmäßig aus drei Generationen zusammensetzt : 

 einer ungeflügelten und einer geflügelten parthenogenesirenden, und 

 einer aus den Eiern der letzteren entstehenden zweigeschlechtigen. 



Damit stimmen die Resultate meiner Iteobachtungen nicht. Die 

 Entwicklung ist eine viel complicirtere, und der Kreis schließt 

 höchst wahrscheinlich nicht in einem einzigen Jahre. 



Aus den Eiern derselben Mutter entwickeln sich oft verschie- 

 dene Thiere, so daß es getheilte oder Par allelrcihen- giebt, 

 welche zu derselben Zeit einen verschiedenen EntAvicklungs- 

 gang durchmachen. 



3) Die von 1* lochmann für Clt. strohilohius in Anspruch ge- 

 nommenen gelben Geschlechtsthiere gehören nicht in den Kntwick- 

 lungskreis dieser Species. Es sind die Nachkommen eines von Ratz e - 

 burg als Ch. obtectus'^ erwähnten geflügelten Chermes, der viel mehr 

 Verwandtschaft mit CJi. abietis zeigt. Gehört Obtectus in den Ent- 

 wicklungskreis von Ch. abietis Kalt., so könnte dieser Kreis unmög- 

 lich in einem Jahre abgespielt sein. 



4) Von den befruchteten auch gelben Eiern dieser Obfecfus-Ge- 

 schlechtsthiere war am 17. September, an welchem Tage ich abreiste, 

 noch keines ausgeschlüpft. Ich konnte in Cöln nur constatiren, daß 

 sie am Kopfende bräunlicher geworden waren und seit 14 Tagen 

 Augenpuncte entwickelt hatten, so daß baldiges Ausschlüpfen zu er- 

 warten wäre. Schon am 20. September sah ich das erste Thier aus 

 diesen Eiern kommen. Es glich vollkommen den an der Knospe 

 sitzenden Ch. abietis, hatte auch ganz dieselben characteristischen 

 breiten, vierporigen bräunlichen Drüsenplatten. 



Ein starker Beweis für die Zusammengehörigkeit dieser Arten. 



5) Auf der Lärche fand ich zwei in jedem Stadium vollständig 

 verschiedene Arten: Kochs Ch. laricis und Anisophh'ba hamadryas. 

 für welch' letztere ich, da Low* richtig gezeigt hat, daß die Gattung 



2 Die Existenz solcher Parallelreihen für Thjlloxcra -wurde schon im Jahre 

 1S7.5 von Leuckart als wahrscheinlich bezeichnet. Vgl. Leuckart, Die Fort- 

 pflanzung der Blatt- und RindenUiuse. Mittheil, des landwirthschaftl. Instituts der 

 Universität Leipzig. 187.5. 1. Hft. 



3 llatzeburg, Forstinsectcn. 3. Bd. p. 200. 



* Fr. Low, Bemerkungen über die Fichtengallcnläuse. Verhandl. zool. bot. 

 Ges. Wien, 1S8.5. 34. Bd. p. 481. 



