67 



Anisophleha nicht gehalten werden kann, den Namen Ch. hamachyas 

 vorläufig hier beibehalten will. 



Diesen stets dunkelfarbigen Hamadryas werde ich später behan- 

 deln und mich jetzt hier erst mit dem gelben und hellgrünen laricis 

 befassen, für dessen Zusammengehörigkeit mit Ch. ahietis 

 ebenfalls starke Gründe sprechen. 



Koch hat die geflügelte Generation richtig beschrieben, hat 

 aber so wenig wie Ratzeburg die Generation gekannt, aus deren 

 Eiern die geflügelte hervorgeht. Ich fand sie Ende März 1SS8 unter 

 der Rinde der Lärche und unter den sie deckenden Flechten und Ge- 

 spinsten, in zwei verschiedenen Varietäten, einer grünen und einer 

 bräunlichen. Aus deren Eiern züchtete ich die schönen 

 ganz glatten grünlichen und gelben Formen, w^elche zur 

 Fliege führen. Ich möchte hier gleich hinzufügen, daß die gelben 

 Juff endformen eine arroße Ähnlichkeit mit den Geschlechtsthieren von 

 Obtectus haben. Außer der gleichen, schönen schwefelgelben Farbe, 

 welche mit ihnen nur die Jugendform der Gallengeneration von Ahietis 

 theilt, fällt das Glatte des ganzen Thieres auf, das bei Chermes sonst 

 äußerst selten ist, so daß, als ich die gelben Geschlechtsthiere von Ob- 

 tectus zum ersten Male sah, der Gedanke an eine nahe Verwandtschaft 

 beider (also hier von Ch. laricis und Ch. ohtectus) sich aufdrängen 

 mußte. 



6) Auf der Lärche fand ich zwei geflügelte Generationen im 

 Jahre, eine im Mai, eine im August. Die Maithiere waren kleiner und 

 heller, schwefelgelb und hellgrünlich, genau wie ihre Nymphen ; die 

 größeren Augustfliegen gelbbraun. Während der Maifliegen nur wenige 

 waren und diese bald verschwanden, ebenso wie die paar gelben und 

 grünen Jungen (zwei verschiedene), waren im August die Lärchen- 

 nadeln an der Spitze jedes Triebes vollständig damit besetzt, ohne 

 daß es mir, trotz allen Fahndens darauf, gelungen war, 

 auch nur eine einzige zu ihnen führende Nymphe zu 

 entdecken. 



7) Koch hatte schon beschrieben, daß das Flügelgeäder von Ch. 

 ahietis und Ch. laricis das gleiche war. Darauf war ich vorbereitet. 

 Als ich aber im August dann beide Fliegen neben einander hatte, um 

 andere Unterschiede herauszusuchen, konnte ich auch nicht den 

 geringsten sonstigen Unterschied zw^ischen ihnen 

 finden. 



Ebenso wenig gelang dies Herrn Universitätszeichner Peters aus 

 Göttingen, welcher so liebenswürdig war, die Abbildungen für mich 

 zu machen. 



