92 



Starke Gründe sprechen ferner gerade bei Phylloxera idafür, daß 

 äußere Bedingungen den Turnus, in dem sich die ver- 

 schiedenen Stadien folgen, beeinflussen können. 



Trotzdem meine Beobachtungen nicht abgeschlossen sind, mochte 

 ich kurz einige der Gründe angeben, welche mir obige Schlüsse auf- 

 gedrängt haben: 



25) Phylloxera coccinea hat nicht nur, wie allgemein angegeben, 

 jährlich eine Generation von geflügelten Sexuparen^, welche 

 mit den aus ihr hervorgehenden sog. Geschlechtsthieren im Herbste 

 den Cyclus schließen sollen, sondern ich fand zwei solcher Gene- 

 rationen, eine Ende Juni, die andere Ende August. 



26) Ebenso traf ich bei ihr, außer der von Balbiani beschrie- 

 benen September -Generation von un geflügelten Sex u pare n 

 auch eine Juli-Generation derselben, welche reichlich Männchen 

 und Weibchen lieferte. 



27) Gleichzeitig mit diesen acht Generationen von geflügelten und 

 ungeflügelten Sexuparen und Geschlechtsthieren saugten auf 

 denselben Blättern eine Menge der gewöhnlichen Jungfern- 

 mütter in allen Stadien des Wachsthums. Die Generationen der- 

 selben folgten sich ziemlich rasch, wurden aber gleich von der zweiten 

 Generation an bedeutend kleiner und die Zahl der von einer Mutter 

 abgelegten Eier verminderte sich ebenfalls allmählich mehr und mehr. 

 Erst vom September ab erschienen daneben wieder in kleiner Zahl 

 Thiere, welche in Größe und annähernd auch in der Eiablage den 

 Stammmüttern des Mai glichen s. 



28) Ich kann mir nun nicht denken, daß diese doppelten Serien 

 von geflügelten und ungefiügelten Sexuparen und Geschlechtsthieren, 

 welche sich in Zwischenräumen von zwei Monaten folgten, fast un- 

 mittelbar von einander abstammten. Es widerspricht dies aller Er- 

 fahrung bei den ihnen verwandten Gattungen. Außerdem wären dann 

 noch immer die ganze Zeit neben ihnen Thiere derselben Species, 



■^ Unter Sexuparen verstehe ich die mit den Eiern der Gesehlechtsthiere 

 Schwangreren. Ich möchte dieses Wort als Ersatz für die irreführende Bezeichnung 

 derselben durch L ich tenst ein als »Pupiferen« vorschla<ren. Was wirklich Pupi- 

 feren sind, das hat uns ja Leuckart in seiner schönen Arbeit über Pupiparen hin- 

 länglich gezeigt. ])a wir Eier, die bei der Ablage noch nicht die geringste Spur von 

 Entwicklung zeigen, und die sich nachher genau wie andere Eier entwickeln, nicht 

 mit Lichtenstein Puppen nennen können, so muß auch die von ihm erfundene 

 Bezeichnung der Trager derselben als Pupiferen wegfallen. 



8 Da der Schluß nahe liegt, daß die Nachkommen dieser letzteren Thiere als 

 solche und nicht als Eier überwintern, so möchte ich hier gleich constatiren, daß es 

 mir bis jetzt nicht gelungen ist, diese überwinternden Thiere zu linden, daß aber 

 Ililey und Donnadieu regelmäßiges Überwintern von Phylloxeren der Eiche 

 melden. 



