148 



und an der Hand microscopischer Studien sicherstellte, daß wir 

 es wirklich mit organischen, vom Thier abgeschiedenen Wänden zu 

 thun haben und welcher diesen Gebilden den ersten Namen »Hilfs- 

 kammer wände« gab. 



Wie sehr man sich der Ansicht Barrande's angeschlossen hatte, 

 geht daraus hervor, daß die Redaction der Zeitschrift einer geologischen 

 Gesellschaft die Aufnahme meines Artikels ablehnte, und Bar ran de, 

 mit dem ich hierüber schriftlich verhandelte, wie auch ein deutscher 

 erfahrener Paläontologe, selbst nach Erscheinen meiner Arbeit von der 

 organischen Natur nichts wissen wollten. 



Diese Gebilde, welche jetzt unzweifelhaft als vom Thiere her- 

 rührend angesehen werden, sind dann von Holm-^ und vor Kurzem 

 von Schröder*' einer Nachuntersuchung unterworfen worden. Beide 

 verwerfen, ohne auch nur den Versuch zu machen, ihre Handlungs- 

 weise zu begründen, meine Benennung Hilfskammerwand und setzen 

 dafür Pseudoseptum. Es pflegt sonst in der Wissenschaft Sitte zu sein, 

 daß man den von einem Autor einer Art oder einem Organ gegebenen 

 Namen respectirt. Daß meine lîenennung deutsch ist, konnte für 

 Holm doch unmöglich ein Grund sein, da er Benennungen, wie »sep- 

 tale Verwachsungslinie« bildet. Auch müßte er dann eine große An- 

 zahl von Benennungen aus der Paläontologie entfernt wissen wollen. 

 Oder glaubten die Herren den Namen Hilfskammerwand verwerfen 

 zu dürfen, weil sie sich eine andere, jedoch nicht mit einander überein- 

 stimmende Vorstellung von der Entstehung dieser Gebilde machten, 

 als ich? Selbst wenn mit aller Sicherheit nachgewiesen werden sollte, 

 daß Entstehungsweise und Zweck der Hilfskammerwand andere waren, 

 als ich annahm, was bisher nicht im entferntesten geschehen ist, so wäre 

 das, wie mir jeder auf nomenclatorischem Gebiet Geschulte unbedingt 

 zugeben wird, noch immer kein Grund, meine Bezeichnung zu ver- 

 werfen. Wollten wir Bezeichnungen für Arten oder Organe ändern, 

 wenn wir durch spätere Forschungen erfahren, daß die Benennung 

 nicht vollständig den Eigenschaften entspricht, so würden wir aus 

 dem Andern nicht hinauskommen, und es gäbe eine babylonische Ver- 

 wirrung. 



Characteristisch für die S c h r ö d e r 'sehe Auffassung betreffs der 

 Prioritätsfrage dürfte folgendes Citat sein. Seh roder sagt ': »Nach 



s Über die innere Organisation einiger siluriacher Cephalopoden. Paläontol. 

 Abhandl. Hrsgeg. v. Dames u. Kayser. III. J. 



f' Pseudoseptale Bildungen in den Kammern fossiler Cephalopoden. Jahrb. d. 

 kgl. preuß. geolog. Landesanst. f. 1887. p. 164—229. 



'' p. 169. 



