242 



1) der 2. Dermatemydidae, 



2) » 3. Staurotypidae, Cinosternidae, 



3) » 4. Chelydridae, Cheloniidae, Dermochely- 

 didae, 



4) der â., ein Exemplar von Cheloìiia Mydas im Museum in 

 Bruxelles, 



5) der 6. unbekannt, 



6) » 7. » 



7) » 8. » in dieser Gruppe (ein Exemplar von 

 Testudo Leithii zeigt dieses Verhältnis) ; 



b) zwei biconvexe Wirbel, von welchen der eine immer 

 der 8. ist, der andere kann sein : 



1) der 2., ein Exemplar der Testudinidae , Species unbe- 

 kannt (nach Vaillant), 

 2j der 3., Testudinidae, Emydidae, 



3) » 4., Testudinidae, Emydidae, Platysterninae, 



4) » 5. unbekannt, 



5) » 6. J) 



6) » 7. unmöglich; 



c) alle Wirbel convex-concav: 



C hilotae. 

 Die hintere Gelenkfläche des 8. Halswirbels der Chilotae ist ganz 

 eigenthümlich reducirt, so daß es nicht möglich ist, die exacte Natur 

 derselben zu bestimmen ; 



d) alle Wirbel conca v-convex : 



Pixis. 



Hier haben wir es mit einem ganz eigenthümlichen Falle zu thun. 

 Zwei Exemplare von Pixis, einer Form der Testudinidae, eines von 

 Vaillant untersucht, das andere vonBoulenger (mündliche Mit- 

 theilung), haben sämmtliche Wirbel concav- convex, ein ähnliches Ver- 

 hältnis habe ich bei Testudo Leithii Günther beschrieben ; bei drei 

 Individuen kamen drei \ariationen vor, eine derselben war IHxis ähn- 

 lich, indem die sechs ersten Wirbel concav-convex waren, der 7. war 

 bicoel, der 8. biconvex. Bei keiner anderen Form der Testudinidae habe 

 ich so große Variationen vorgefunden ; es handelte sich bei denselben 

 immer nur um den 3. oder 4. Wirbel. 



Leider läßt uns die Palaeontologie hier meist im Stich ; die wenigen 

 Formen, welche die Halswirbel in ununterl)rochener Reihe aufweisen, 

 wie CJiitracephalus, Idiocheiys, EunjtarsiutJi sind in dieser lîeziehung 

 nicht genügend beschrieben; die Wirbel von Chitracephahis erinnern, 

 so viel ich aus Dolio 's Figur schließen kann, an die der Chilotae. 



