263 



sich dem Beobachter gleichsam als eine Abneigung gegen das Männchen 

 und gegen die Begattung kund. Das Männchen ist begieriger und 

 sucht durch Kampf und durch Zeigen seiner Reize zur Begattung zu 

 gelangen. Darwin geht dann näher darauf ein, nachzuweisen, wie 

 sich die Begierde beim Männchen entwickeln mußte. Diejenigen 

 Männchen, welche am begierigsten waren, hatten immer am meisten 

 Aussicht, zur Fortpflanzung zu gelangen. Wie sich aber ein Zögern 

 und eine Wahl beim Weibchen entwickeln konnte, darüber sagt 

 Darwin nichts. Er führt im Folgenden nur aus, welche Resultate 

 diese Wahl des Weibchens oder die geschlechtliche Zuchtwahl erzielt 

 hat. Auch in späteren W^erken finde ich kein Wort darüber. 



Ich erlaube mir deshalb im Anschluß an den vorhergehenden 

 Artikel, der mich wieder daran erinnert hat, hier kurz nachzuweisen, 

 daß die geschlechtliche Zuchtwahl zur Trennung von Arten sich noth- 

 wendig entwickeln mußte. Der geneigte Leser wird sofort bemerken, 

 daß es sich hier um nichts Anderes als eine Seite der von Romanes 

 sog. physiologischen Zuchtwahl handelt'^, eine Seite allerdings, welche 

 von jenem Forscher noch nicht berücksichtigt worden ist. Damit man 

 mich aber nicht etwa als von Romanes lieeinflußt halte, erlaube ich 

 mir gleich zu bemerken, daß ich die zu entwickelnde Ansicht schon 

 1884 beiläufig veröffentlicht habe^, also sogar noch früher als der Vor- 

 läufer von Romanes, Catchpool^. 



Ich habe schon im vorhergehenden Aufsatz darauf hingewiesen, 

 daß bei höheren Thieren, welche selbständig die Befruchtung voll- 

 ziehen, eine Kreuzung nicht Avürde vermieden werden, wenn nicht die 

 Thiere andere Individuen ihrer eigenen Art erkennen und von ver- 

 wandten unterscheiden könnten. Die thatsächlich vorhandene Ver- 

 meidung einer Kreuzung würde sich ohne diese Annahme nicht er- 

 klären lassen. Die Unterscheidung kann mit Hilfe der verschiedenen 

 Sinne erfolgen. Wo, wie bei dem Genus Stenohothrus, die verschie- 

 denen Arten einander äußerlich sehr ähnlich sind, aber die Stimme 

 der Männchen, namentlich bei den nächststehenden Arten, außer- 

 ordentlich verschieden ist. da kann man sicher sein, daß das Gehör 

 zur Unterscheidung dient''. Wo dagegen nahestehende Arten sich durch 

 eine characteristische Form, Zeichnung oder Farbe unterscheiden, da 

 muß man annehmen, daß diese Verschiedenheiten als Merkmale 



2 Nature, Vol. 34. p. 314, 336, 360 etc. {den 5. Aug. 1886). 



3 Zool. Anz. 7. Bd. p. 594 (den 3. Nov. 1884), und Vierteljahrsschr. f. wiss. 

 Philos. 9. Bd. p. 186 f. 



4 Natura, Vol. 31. p. 4 (den 6. Nov. 1884). 



5 Untersuchungen, welche ich in den letzten Jahren über diesen Gegenstand 

 angestellt habe, werde ich nächstens veröffentlichen. 



