287 



Vertreter einer neuen Familie eine Zwischenstellung zwischen Hy- 

 perinen und Gammariden einnehme. Kurz nach Absenden meines 

 Berichtes erhielt ich den umfangreichen »Report on the Amphipoda« 

 des Challenger -Werkes von Th. St ebbing, in dem eine Fülle der 

 interessantesten Amphipoden — leider nur nach äußeren Merkmalen — 

 beschrieben ist. In demselben wird ein Amphipode als Scina cornigera 

 geschildert und abgebildet (p. 1273, Taf. 146), welcher offenbar den 

 von mir beobachteten Formen sehr nahe steht. Erst durch das außer- 

 ordentlich fleißige und in ähnlicher Vollständigkeit noch niemals ge- 

 botene Litteraturverzeichnis des ersten Landes wurde ich auf die 

 neueren Arbeiten von Bovallius^ aufmerksam, in denen unter dem 

 Milne E d w ar d s 'sehen Gattungsnamen I'yro mehrere Arten be- 

 schrieben werden, welche der von mir für neu gehaltenen Gattung 

 Fortunata zugehören 2. 



Bovallius wies nach, daß eine Art der genannten Amphipoden 

 schon 1830 von Milne Edwards als Hyperia cornigera beschrieben 

 wurde, ein Name, der 1840 in Tyro cornigera geändert wurde. Zehn 

 Jahre später beschrieb Dana unter dem Namen Clydonia ähnliche 

 Formen, die er jedoch irrthümlich den Corophien zugesellte. So kam 

 es denn, daß die Gattung Tijro nahezu in Vergessenheit gerieth und 

 daß G. O. Sars 1882 die nordische Art unter dem Namen Clydonia 

 horealis aufführte. 



Wie Stebbing indessen nachw^eist, so reicht die Kenntnis dieser 

 Formen sehr weit zurück. Wahrscheinlich gehört zu ihnen das «Dick- 

 horn« von Herbst (1796) und der Cancer er assicor nia des Fabricius. 

 Jedenfalls gab Prestandrea (1833) die erste verständliche Be- 



' On some forgotten genera among the Amphipodous Crustacea. Bih. till K. 

 Svenska Vet. Akad.Handl. 10. Bd. No. 14. 1885. 



Arctic and Antarctic Hyperids. Ves:a Expedit, vetensk. arb. 4. Bd. 1887. 



Contributions to a Monograph of the Amphipoda Hyperiidea. Part I. Tyroni- 

 dae, Lanceolidae and Vibilidae. Kongl. Svensk. Vet. Akad. Handl. 21. Bd. No. 5. 

 1887. 



2 Die referirende Wiedergabe der gesammten Amphipoden-Litteratur durch 

 Stebbing ist um so dankensAverther, als der verfahrene Zustand unserer deutschen 

 Jahresberichte über Crustaceen nicht nachdrücklich genug gerügt werden kann. Der 

 Jahresbericht der Zoologischen Station hat leider auf ein Referat der systematischen 

 Arbeiten verzichten müssen und so finden sich denn in demselben die obigen Arbeiten 

 von Bovallius gar nicht erwähnt. Um so erfreulicher wäre es, wenn der Jahres- 

 bericht im Archiv für Naturgeschichte gerade der systematischen Richtung Rechnung 

 tragen wollte. Allein der Beobachter, welcher über die neueren Fortschritte sich aus 

 dem letzteren Rath holen will oder gar in die Lage kommt, aberrante Formen be- 

 schreiben zu müssen, findet sich bitter enttäuscht. Die Crustaceenberichte scheinen 

 in demselben der Schwindsucht anheimgefallen zu sein ; sie haben schon manches 

 Jahr hindurch gekränkelt, setzten 1871 — 1874 vollständig aus und erholten sich so 

 weit, daß sie für 1885 und 1886 ein dem Record entnommenes Titelverzeichnis mit 

 Zugabe magerer Krankenkost von Namen neuer Arten enthalten. Ich wünsche ihnen 

 aufrichtig baldige Besserung und gänzliche Genesung ! 



