313 



sacs à crochets de Clione limacina] et, au sujet de la valeur morpho- 

 logique de ces organes, il rappelle ^ les analogies qu'ils présentent avec 

 les pièces cornées que portent les bras de certains Céphalopodes, par 

 exemple Argoiiauta et Onycîioteuthis. 



Je tiens à indiquer dès à présent les arguments à cause desquels 

 il n'est pas possible d'homologuer ces sacs à crochets à n'importe quelle 

 partie des bras des Céphalopodes : 



1° Ces bras, et les organes qu'ils portent, sont des conformations 

 de nature entièrement pédieuse, ainsi que cela est démontré par l'Ana- 

 tomie comparée et l'Embryogénie 2. 



2° Les sacs à crochets de tous les Gymnosomes sont, au contraire, 

 insérés sur la paroi intérieure de la cavité buccale ; et il n'y a aucune 

 base sérieuse à la comparaison de ces organes avec les crochets brachi- 

 aux d'aucun Céphalopode: leur homologation, faite par Mörch^, s'ex- 

 plique par le fait que cet auteur était plutôt conchyliologiste qu' ana- 

 tomiste. 



2>^ Pour interpréter ces sacs à crochets, il faut évidemment exa- 

 miner les Mollusques qui ont les plus d'affinités avec les Gymnosomes. 

 Or, j'ai montré* que ces derniers sont des Aplysiens, et que, parmi 

 ceux ci, celui qui montre le plus de ressemblances d'organisation avec 

 les Gymnosomes est NotarcJms ^. 



Les sacs à crochets des Gymnosomes sont insérés au coté dorsal 

 de la cavité buccale. Or, si Ton examine le côté dorsal de la cavité 

 buccale de Notarchus, on la trouve revêtue de crochets épineux, sur 

 toute la surface qu'occuperaient les sacs à crochets des Gymnosomes. 



Ces derniers organes ne sont donc qu'une spécialisation de la voûte 

 palatine épineuse de Notarchus . Car il faut noter que, chez tous les 

 Gymnosomes, les sacs à crochets ne sont pas longs comme chez Clione 

 et Pneumoiioderma : on voit, en effet, que dans Dexiohranchaea (le plus 

 primitif des Gymnosomes actuels) et dans Clionopsis , ils ne forment 

 que de légers enfoncements dans lesquels sont implantés les crochets. 



II. Pour ce qui concerne la communication du rein avec le péri- 

 carde, que P. Schalfejeff a aussi étudiée chez Clioiie limacina^, je 



1 Schalfejeff, Zur Anatomie der Clione borealis . Zool. Anz. 1S89. No. 304. 

 p. 190. 



- Pelseneer, Sur la valeur morphologique des bras des Céphalopodes. Arch, 

 de Biol. T. VIII. p. 726 à 745. 



3 Pelseneer, Report on the Pteropoda collected by H. M. S. Challenger. 

 Zool. Chall. Exped. P. LXVI. p. 57 à 79. 



4 ibid. 



5 Mörch, On the Homologj' of the buccal parts of the Mollusca. Ann. Mag. 

 Nat. Hist. 1865. p. 75. 



6 Schalfejeff, 1. e. p. 190. 



