315 



frosch sein könne, sondern wahrscheinlich die nordische Ratta arvali& 

 Nilsson. Meine Vermuthung gründete sich vornehmlich auf zwei Puncte 

 der rtDescriptio« (Fauna suecica, Editio altera, 1761). Dort heißt es: 

 »Plantae h e x a dactylae, semipalmatae«, undferner: »maxilla superior 

 alba ad marginem«; auch die »linea pallida elevata« konnte in Be- 

 tracht kommen. 



Doppelt interessant mußte es mir dann sein, als ich später, zu- 

 nächst aus Jahresberichten, in Erfahrung brachte, daß Steenstrup 

 die Frage schon erörtert habe, welchen Frosch eigentlich Linné unter 

 seiner Rana temporaria verstanden habe i. Zu dieser Untersuchung 

 durfte sich der dänische. Zoolog um so mehr berufen fühlen, als er be- 

 kanntlich das Verdienst hat, im Jahre 1846 klar dargethan zu haben, 

 daß unter Rana temporaria autorum zwei verschiedene Arten stecken, 

 die er als Rana platyrrhinus und Rana oxyrrhinus unterschied, durch 

 welche Auseinandersetzung zum ersten Mal das allgemeine Interesse 

 der Naturforscher für den Gegenstand erweckt wurde. 



Steenstrup gieng auf Linné's Iter oelandicum, 1741, zurück 

 und zeigte, daß der große nordische Systematiker nur mit Rana oxyr- 

 rhinus {R. atTulis) bekannt geworden war. Und dieses Ergebnis erhielt 

 eine unmittelbare Bestätigung durch Lilljeborg, welcher die Pro- 

 fessur Linné's gegenwärtig inne hat und bei angestellter Nachfor- 

 schung den glücklichen Fund machte, daß unter den dem alten 

 Museum Linné's angehörigen Gläsern und noch als solche etiquettirt,^ 

 nur ein Glas mit Rana aufgestellt war, welches Rana oxyrrhinus Steen- 

 strup [Rana arvalis Nilsson) enthielt. 



Nach streng historischem Verfahren hatte ich daher in meiner 

 Bearbeitung der anuren Batrachier der deutschen Fauna, 1877, die 

 Bezeichnung Linné's, weil sie die ältere ist, der Nilsson'schen vor- 

 ziehen müssen. Der Grund, warum ich dies nicht that, sondern, mit 

 Unterordnung des alten Linné'schen Namens, als Hauptbenennung: 

 Rana arvalis Nilsson gebrauchte, war, was ich ausdrücklich hervor- 

 hob, der, weil die Bezeichnung »temjjorariaa zwar bei Linné auf die 

 Rana arvalis geht, aber keineswegs bei den Autoren der nachfolgenden 

 Zeit. Diese haben vielmehr in dem guten Glauben, daß sie den gleichen 

 Frosch vor sich sehen, den Linné unter »temp or aria«, verstand, den 

 bei uns gewöhnlichen braunen Grasfrosch gemeint, zuweilen sogar 

 auch noch andere Arten darunter begriffen, wie z. B. Millet die Rana 

 agilis Thomas als Rana temporaria beschreibt. 



1 Steenstrup, Bidrag til Bestemmelsen af de nordiske Arter ài Rana og- 

 Bufo. Videnskabelige Meddelelser fra den naturhistoriske Forening i Kjebenhavn» 

 1869 u. 1870. 



