367 



in den Darioinellidae, sondern in den Spongelidae erblicken müssen. 

 Seiner Zeit (s. Report on the Challenger /liera^osa) habe ich aber gezeigt, 

 daß die Spongoclasten-Hypothese nicht stichhaltig ist, daß die Spongo- 

 clasten überhaupt nicht existiren. Dabei habe ich meine eigene Er- 

 klärung des Phänomens vorgeschlagen. Bekanntlich hat F. E. S chulze 

 nachgewiesen, daß bei der Bildung einer Hornfaser längs dieser 

 letzteren becherförmige, an deren Wachsthumsspitze aber polyedrische 

 Spongoblasten zu finden sind. Ich habe nun das Problem des Wachs- 

 thums der heterogenen Fasern auf die Weise zu erklären versucht, daß 

 die polyedrischen Zellen das Mark der Faser, die becherförmigen deren 

 Kinde zu bilden befähigt sind, und daß jede Hornfaser von vorn herein 

 definitive Dicke aufweist. Des Mangels an Thatsachen halber habe 

 ich a. a. O. keine weiteren Schlüsse aus der angeführten Erklärung 

 gezogen; Dank dem Befunde eines eigenartigen Hornschwammes. 

 Korotnewia desiderata von mir genannt, bin ich nun in der Lage, dies 

 zu thun. Der betreffende Schwamm zeichnet sich durch folgende Eigen- 

 thümlichkeiten aus: Die Substanz seiner Fasern entspricht 

 nur der des Markes der heterogenen Hornfasern; die die 

 Fasern bildenden Elemente sind alle polyedrisch zu 

 nennen. Dadurch erhält in erster Linie meine oben ausgesprochene 

 Hypothese völlige Sanctionirung, und zweitens läßt sich von jetzt an 

 die Phylogenie der Keratosa wissenschaftlich discutiren. 



Da die polyedrischen Elemente als weniger specialisirt als die 

 becherförmigen zu betrachten sind, so ergiebt sich daraus, daß die 

 Verhältnisse des histiologischen Baues des Skelettes der Vorfahrenform 

 der Hornschwämme nicht denen der Spongelidae , sondern denen 

 der Dariüinellidae ^ meine Korotneioia inbegriffen, am meisten ent- 

 sprechen. Im Einklänge damit steht auch die Thatsache, daß das 

 Canalsystem der Darioitiellidae weniger differenzirt ist, als das der 

 Spongelidae. Dessen Verhältnisse , hier bei den Darwinelliden , sind 

 überhaupt so einfach, daß man schon aus diesem Grunde allein die 

 Idee von der nächsten Verwandtschaft der Keratosa mit den Homorrha- 

 phidae (speciell mit den Chalininae) aufgeben und die Hornspongien 

 für eine paläontologisch recht alte Gruppe erklären müßte. Meiner 

 Ansicht nach — und die Gründe dafür werde ich später beibringen — 

 hat sich der Stamm der Keratosa etwa um dieselbe Zeit abgesondert, 

 Avie derjenige der Hexatiìiellida. 



Was nun die modernen Speculationen über den angeblich poly- 

 phyletischen Ursprung der Keratosa betrifft, so will ich hervorheben, 

 daß sie alle in der Luft schweben, und daß man überhaupt «nicht 

 künstlich trennen sollte, was man natürlich vereinigen kann«. 



Ak-Tübe, den 22. Mai/1. Juni 1889. 



