381 



zur Reduction durch Verschmelzung, insofern die Kerben am Innen- 

 zahn ursprünglich getrennt angelegten, dann aber rückgebildeten 

 Zähnen entsprechen. 



Die secundären Geschlechtsunterschiede zwischen männlichen 

 und weiblichen Phronimiden beider Arten beruhen demgemäß auf der 

 differenten Gestaltung der Antennen und der Pleopoden. Die reiche 

 Avisstattung mit Spürorganen und kräftigen E-uderfüßen ermöglicht es 

 dem Männchen, das Weibchen in seiner Tonne leicht aufzufinden und 

 gewandt zu schwimmen. Dagegen zeigt die Bildung der Greifhand des 

 fünften Fußpaares nur untergeordnete Differenzen bei Männchen und 

 Weibchen. Die Greif hand der w^eiblichen Phr. Diogenes ist kaum von 

 der entsprechenden des Männchens zu unterscheiden. Dagegen treten 

 l)ei Phr. sedentaria insofern Differenzen hervor, als Tibia und Meta- 

 carpus des alten Männchens etwas breiter sind, als bei gleich großen 

 Weibchen. Wie ich schon früherhin betonte, so lassen sich bei gleich 

 großen Exemplaren beider Geschlechter keine Differenzen in der Bil- 

 dung der Zähne des Metacarpus nachweisen. Daß späterhin bei alten 

 Weibchen auch die beiden Innenzähne des Metacarpus zu einem kräf- 

 tigen Zahne zusammenrücken, der an dem Innenrande durch sechs 

 bis sieben Kerben die mit ihm verschmolzenen Zähne andeutet, hat 

 bereits Claus betont. Während demgemäß bei beiden Geschlechtern 

 der Phronima sedentaria mit zunehmendem Alter eine Tendenz zur 

 Verschmelzung der Metacarpalzähne beobachtet wird, so vermehren 

 sich umgekehrt bei älteren Männchen und Weibchen der Phr. Diogenes 

 durch Isolirung die Zähne der Greifhand. 



Die hier geschilderten, oft sehr i-asch zur Zeit der Geschlechts- 

 reife sich ai)spielenden Gestaltänderungen der Phronimiden mahnen 

 zur Vorsicht bei Aufstellung neuer Arten. Veranlassung zu dieser Be- 

 merkung giebt mir speciell die Bearbeitung der Phronimiden des Chal- 

 lenger durch Stebbing-^. Obwohl Stebbing eine größere Zahl neuer 

 Arten aufstellt, so scheint er doch bezüglich der Artberechtigung 

 mehrfach im Zweifel zu sein. »But all these marks are liable to so 

 much variation, whether dependent on the individual, or on age and 

 sex, that determinations of species are of necessity very problematical« 

 (p. 1357). 



Wir kennen überhaupt bis jetzt nur zwei wohl unterschiedene 

 Arten der Gattung Phronima sowohl im geschlechtsreifen , wie im 

 Jugendzustand. Es sind das die oben erwähnten Phr. sedentaria Forsk. 

 und Phr. Diogenes. Die Phr. sedentaria ist unzweifelhaft in allen 



3 Th. R. Stebbing, Report on the Amphijioda. Report Sc. Res. Challenger, 

 Zool. Vol. XXIX. 



