654 



Midea der «spröde, harte Chitinpanzer« unter der weichen durchschei- 

 nenden Epidermis. Das Genus Arrenurus zeigt gleiche Hautstructur- 

 verhältnisse. Bei dem in Rede stehenden ^;Te??M;7/s-Männchen ist der 

 Körperanhang rudimentär, kaum von halber Körperlänge. Der Pro- 

 cessus am vierten Glied des letzten Fußes ist vorhanden und von nor- 

 maler Größe. 



Ferner lernte ich das unreife Männchen von Arrenurus crassi- 

 petiolatus Koenike in mehreren Individuen kennen, hei denen der 

 Petiolus nebst dem hyalinen Appendiculum zwar vollkommen ent- 

 wickelt ist, während aber die großen Seitenzapfen des Körperanhangs 

 noch völlig fehlen, oder nur in erster Anlage auftreten. Im Übrigen 

 sind die betreffenden Thierchen, abgesehen von den bereits den Arre- 

 wm7«- Character zeigenden Palpen, Epimeren und Gliedmaßen noch 

 fast gänzlich ohne den porösen Panzer, welcher nur erst stellenweise 

 in der Bildung begriffen ist. 



Außer Nesaea hinotata Kramer, welche ich, wie bekannt, als 

 Jugendzustand zu Nesaea tiodata Müll, erkannte, beobachtete ich auch 

 das achtfüßige Entwicklungsstadium von Nesaea fuscata Herrn., Nes. 

 luteola C. L. Koch, Nes. variabilis C. L. Koch, Nes. coccinea Bruz. 

 und Nes. rotunda Kramer, die sämmtlich übereinstimmen in dem Be- 

 sitz von vier Genitalnäpfen an der Stelle, wo im ausgewachsenen Zu- 

 stande der Geschlechtshof gelegen ist. 



Die Aufmerksamkeit der Hydrachnologen möchte ich noch auf 

 Nesaea striata Kram.-^ lenken, die der Genitalspalte ermangelt und 

 daher eine achtfüßige Jugendform darstellt. Wie ich vermuthe. reprä- 

 sentiert Nes. striata keine neue Art, sondern gehört höchst Avahrschein- 

 lich Hydrochoreutes ungulatus C. L. Koch an. Seit Jahren richtete ich 

 mein Augenmerk darauf, eine Häutung der fraglichen Form zu be- 

 obachten, was mir indes bisher nicht gelang. Hinderlich ist dabei der 

 Mangel an ausreichendem Beobachtungsmatcrial, da das winzige Thier- 

 chen überall nur selten auftritt. 



Zum Schluß seien nochmals in kurzen Sätzen die aus meinen ge- 

 legentlichen Beobachtungen über Entwicklung der Hydrachniden 

 resultierenden Schlußfolgerungen zusammengestellt: 



1) In den Entwicklungsstadien geben die Geschlechter sich durch 

 Größenunterschiede zu erkennen. 



2) Nach der letzten Häutung findet mit Ausnahme des Maxillar- 

 organs, der Palpen, Epitneren, Füße und des Geschlechtsfeldes noch 

 ein Größenwachsthum statt. 



5 Kramer, Beitrag zur Naturgeschichte der Hydrachniden. Wiegm. Arch. f. 

 Naturgesch. 1875. 1. Bd. p. 299—300. Taf. Vili Fig. 9. 



