674 



ebenfalls durch ein erhärtendes Secret eine Tasche am Hinterleibe des 

 copulirten Weibchens bildet. 



Es mag nicht unangebracht sein, wenn ich an ein Gebilde beim 

 Flußkrebs, Astacusßuviatilis, erinnere, das wohl in die gleiche Reihe 

 von Vorkommnissen gestellt werden darf, und insbesondere dem bei 

 Argenna entdeckten »Begattungszeichen« entsprechen mag. 



Der Erste, welcher meines Wissens den betreffenden Theil ge- 

 sehen hat, war Rosei-. In der von ihm gelieferten und auch von 

 Anderen als «classisch« bezeichneten Arl)eit über Astacvs ßutiafiliti er- 

 klärt er, daß er «die Art der Paarung nieraalen gesehener ; er verrauthe 

 aber, daß diese Verrichtung so geschehe, wie es einige Spinnenarten 

 zu thun pflegen, und fährt dann fort: »Dieses aber kann ich doch nicht 

 mit Stillschweigen vorbeigehen, daß ich in denjenigen Monaten, da 

 sich die Krebse zu paaren pflegen, wahrgenommen habe, wüe sich an 

 der unteren Fläche der Weiblein, zwischen den drey hintersten Paaren 

 der langen Füße, eine weislichte, kalch artige Materie befinde, 

 welche man zu anderer Zeit daselbst nicht wahrnimmt, und die sich 

 bis an die Offnungen der mittleren Füße, aus Avelchen die Eier 

 kommen, er.strecket. auch an der äußeren Fläche des Krebses veste 

 anhanget. Du nun aber eben dergleichen Materie zur Paarungszeit in 

 den Samengefäßen der Männlein enthalten ist, so trage ich kein Be- 

 denken, solche den Samen zu nennen.« 



Der Flußkrebs ist unterdessen von vielen Beobachtern nach dieser 

 oder jener Richtung vorgenommen worden, wobei es nicht fehlen 

 konnte, daß an Thieren aus der rauheren Hälfte des Jahres November 

 bis März) die gedachte weiße Platte bemerkt wurde, wie denn auch 

 Rathke^, Brandt* und Andere des »weißen Fleckes« gedenken. 



Ich selber, längst vertraut mit den Angaben und der Abbildung 

 Rüsel's, habe gelegentlich anderer Untersuchungen am Flußkrebs, 

 auch die Materie der weißlichen Platte microscopisch angesehen, aber, 

 wenigstens damals, nicht viel daran zu erkennen vermocht. Meine 

 alten, mir noch vorliegenden Aufzeichnungen besagen nur, daß dunkel- 

 randige Kügelchen und Kvümelchen das Zusammensetzende seien, 

 auf keinen Fall aber Reste der so characteristischen Samenelemente 

 des Flußkrebses. Bei Rosei ist die Materie »Samen ■. 



Meine dürftigen Befunde stimmen indessen überein mit den Mit- 

 theilungen von Braun, welcher bisher der Einzige zu sein scheint, 



2 E,ö3el von Rose n ho f, Monatlich herausgegebene Insectenbelustigung, 

 17.55: Der Flußkrebs hiesiges Landes und seine merkwürdigen Eigenschaften; 

 Taf. 57 Fig. 6. 



3 Rathke, Entwicklungsgeschichte des Flußkrebses. 1829. 

 * J. F. Brandt, Medicinische Zoologie. 1833. 



