Gefunden in 3 Exemplaren unter Blumentöpfen zu Bremen. 



Mesaphorura erinnert durch seine Körpergestalt, wie durch die 

 Form des Antennal- und Postantennalorgans ohne Frage an Stena- 

 phorura Absalon. Verschieden hiervon ist sie aber durch das Fehlen 

 der Pseudocellen und das Vorhandensein der unteren Klaue. Durch 

 das Fehlen echter Pseudocellen ist sie gleichfalls von Aphorura A. D. 

 MacG. gut unterschieden 4. 



IL Aphorura furcif era spec, no v. 



Diese bisher stets in Gemeinschaft mit Aphorura armata TuUb. 

 aufgefundene und mit dieser nächstverwandte Art ist, wie folgt, cha- 

 racterisiert. 



2 große, etwas gebogene Analdornen. Untere Klaue borstenförmig 

 verschmälert, so lang oder auch kürzer als die obere Klaue. Der Innen- 

 zahn der oberen Klaue, der sich bei Aph. armata meist vorfindet, ist 

 auch hei furcif era ausgebildet. 



Postantennalorgan länglich, 17 — 20 länglich-breite Tuberkeln, 

 die wie bei armata angeordnet sind. 



In der Vertheilung der Pseudocellen finden sich ebenfalls wie bei 

 armata Unregelmäßigkeiten. Antennenbasis mit 2 — 3, Kopfhinterrand 

 (anscheinend immer) mit je 2, Th. I mit 0, Th. II im Ganzen 2, Th. III 

 4; Abdomen I 4, II 4, III 2, IV 4, V 4—6, VI 0. Außerdem regel- 

 mäßig auf der Ventralseite des Kopfes seitlich der Mittellinie je 

 1 Pseudocelle 5. 



Antennalorgan besteht aus 5 Kegelborsten mit den dazu gehörigen 

 5 Schutzhaaren. 



Behaarung durchweg kürzer als bei armata, gegen das Ende des 

 Abdomen etwas länger. 



Furca^ an dem proximalen Ende von Abomen IV, bestehend aus 

 dem sehr kurzen, nicht vom Hinterleibssegment abgegliederten Manu- 



* Vielleicht ■wird man später genöthigt sein, nach Auffindung von Zwischen- 

 formen Mesaphorura mit Stenaphorura zu vereinigen, was augenblicklich meiner 

 Ansieht nach noch nicht angeht. 



5 Diese 2 ventralen Pseudocellen am Kopfe finden sich, so weit meine Funde 

 reichen, bei fast sämtntlichen Aphorttra- Arten, und es ist mir unbegreiflich , wie 

 S chaffer sie bei Aph. armata etc., die er sehr genau untersucht haben will, hat 

 übersehen können. Ich konnte sie auch bei einer im vergangenen Frühjahr bei Ca- 

 tania in Sicilien gesammelten, tief blau pigmentierten ^pÄorwra- Art feststellen. 

 Sie scheinen Aph. tuherculata Moniez zu fehlen, die auch sonst im Bau der Pseudo- 

 celle abweicht. 



6 Eine ähnliche Furca scheint auch Schaff er schon bei Aphoruren beobachtet 

 zu haben, wenigstens besagt dies die Anmerkung, die er zur Familiendiagnose der 

 Aphorudidae A. D. Mac G. in » Coli embola des Bismarck-Archipels« giebt. Doch ist 

 dieser Angabe nichts Specielleres zu entnehmen. Von anderen Collembolenforschern 

 ist mir aus der Litteratur keine derartige Beobachtung bekannt geworden. 



1* 



