6 



pleona die ursprünglicheren Formen , was sich auch in einer Reihe 

 anderer Merkmale ausspricht, worauf ich hier jedoch nicht eingehen 

 kann. Die Symphypleona in ihrer heutigen Gestalt stehen ihnen als 

 einheitliche Gruppe gegenüber, sie lassen sich aber unschwer auf For- 

 men zurückführen, die den jetzigen Arthropleona ähnlich waren. Die 

 geradlinige Weiterentwicklung dieser Formen [Protocollemhola] ergab 

 die genannten Arthroplena ^ während sich die Symphypleona durch 

 seitliche Abzweigung ausgebildet haben. Eine Reihe ursprünglicher 

 Charactere haben die Megalothoracidae CB. unter ihnen noch bewahrt, 

 während die Sminthuridae Tullb., vor Allem Smintliurus Latr. subgen. 

 Eusminthurus CB. und Papirius Lubb. die stärkste Umbildung er- 

 fahren haben. 



Heute kommt es mir nun darauf an, die systematische Berech- 

 tigung der 3 Familien àex Arihropleoiia: Der Aphoruridae A. D. MacG. 

 der Poduridae Toem. und der Entomohryidae Toem. des Näheren zu 

 erörtern. 



Vor Allem ist es die Aufstellung der Familie der Ajohoruridae A. 

 D. Mac.G. gewesen, die dem alten System den Stempel der Künstlich- 

 keit aufdrückt. Sie ist characterisiert worden durch das Fehlen der 

 FuTca^ und den 3 Familien der Poduridae Toem., Entomohryidae Toem, 

 und Sminthuridae Tullb. als gleichwerthig gegenübergestellt. Meine 

 weiteren Ausführungen sollen nun zeigen, wie ungeeignet eine Ein- 

 theilung in Formen mit und solche ohne Furca ist, zumal auf diese 

 Weise Vertreter von nicht weniger als 3 verschiedenen Unterfamilien 

 mit einander vereinigt sind, daß also die Formen ohne Furca poly- 

 phyletischen Ursprunges sind. 



Was zunächst die Trennung in Aphoruridae ohne und Poduridae 



p. 611, Zeile 1 von oben: »minor (V) mit — 2 ... (0 bei S. Luhbockii Tullb., 



1 bei Eusminthurus mihi außer S. pumilis Krb. mit (2, 2 bei Stninthurides 



mihi.)« 



Zeile 13 — 15 von oben ist analog nach p. 610, Zeile 2 — 3 umzuändern. 



Zeile 14 von unten: »Antenne des (J . . .« (IV ist zu streichen). 



Zeile 3/4 - - Der Satz: »Mucronalborstc fehlt« gehört zu 1) und 



nicht zu ß). 

 p. 616, Zeile 2 von oben: »Antenne des (5 • • • (IV ist zu streichen; cf. p. 611, 



Zeile 14 V. u.) 



Zeile 7/8 von oben: »Mucronalborste vorhanden«. 

 9 In seiner Arbeit über die Collembolen des Bismarck-Archipels hat 

 Seh äff er diesen Unterschied noch dahin präcisiert, daß die Aphoruridae die Gat- 

 tungen ohne und solche mit reducierter Furca, die nicht in Manubrium, Dentés und 

 Mucrones gegliedert ist, umfasse, während die Poduridae die übrigen Gattungen mit 

 normaler oder halb reducierter Furca enthalten sollen. Die reducierte Furca giebt 

 er für einige .^^Äorwra- Arten (ohne nähere Bezeichnung) an, es müssen ihm also be- 

 reits Arten des betr. Genus mit und ohne Furca bekannt gewesen sein. Diese That- 

 sache genügte Schäffer aber augenscheinlich nicht, die "Wiedervereinigung der 

 Aphoruridae und Poduridae in eine Familie [Achorutidae) zu veranlassen. 



