9 



Systematisch werthvoll ist nun, daß bei 2 — bereits erwähnten 

 — Gruppen, der Familie der Achorutidae und der Unterfamilie Iso- 

 tominiy äußerliche Nebenbildungen auftreten können. Diese bestehen 

 bei den Achorutidae aus kreis- oder ellipsenförmig angeordneten, aus 

 einfachen Chitinhöckern umgewandelten, sehr dünnhäutigen, mit 

 Protoplasma erfüllten Tuberkeln, die von rundlicher bis lang- 

 schmaler Gestalt sein können und seitlich stets unter einander in Ver- 

 bindung stehen (nicht wie S chaffer sagt: »Postantennalorgan aus 

 getrennten Höckern (f bestehend). Die Anzahl der Tuberkeln ist sehr 

 variabel, sogar innerhalb einer Art, um so mehr, je größer die Durch- 

 schnittszahl derselben ist: bei Achorutes [Euachorutes mihi) purpuras- 

 cens Lubb. 4 — 5, bei Achorutes [Schöttella) parvulus (Schäflfer) mihi 

 6 — 7, Pseudachorutes dubius Krausbauer 13 — 18, Aphorura armata 

 TuUb. 23 — 32, Mesaphorura Kraushaueri mihi 40 — 50, Stenaphorura 

 iapygiformis Absalon 80 — 100 etc. 



Bei den Isotomini ist die einfach ausgebildete Sinnesgrube von 

 einer leistenartigen Chitinverdickung (die von Schaffe r für das Post- 

 antennalorgan selbst ausgegeben ist) gegen die umgebenden Kopf- 

 partien abgegrenzt. Wie bei den Achorutidae jede Art eine constante 

 Durchschnittszahl der Tuberkeln aufweist, ist bei den Isotomini die 

 Größe und Gestalt der umgrenzenden Chitinleiste zur Feststellung der 

 Species sehr wichtig. 



Die angegebenen DiiFerenzen im Bau der äußeren Partien des 

 Postantennalorgans zwischen Achorutidae und Isotomini sind nun 

 meiner Ansicht nach systematisch von höherer Bedeutung als manche 

 anderen Unterschiede; zumal noch Unterschiede in der Gestalt des 

 ganzen Körpers und (so weit ich bis jetzt übersehen kann) im Bau der 

 Chitinsculpturen hinzukommen, lassen sie sich zur Trennung der Gat- 

 tungen sehr gut verwerthen. Aus diesem Grunde sind aber die Gat- 

 tungen : Anurophorus Nie. und Tetracanthella Schott, den Isotomini 

 Schäffer zuzurechnen. 



Hinzu kommt noch der Unterschied in der äußeren Gestalt des 

 Chitinpanzers. Die Achorutidae zeichnen sich durch die mehr oder 

 minder auffallende Körnelung ihres Körpers aus, die den Entomo- 

 hryidae ganz fremd zu sein scheint. Hier begegnen wir vielmehr bald 

 deutlichen, bald sehr schwer wahrnehmbaren Leistchen, die in Form 

 eines Netzwerkes den ganzen Körper überziehen. Diese letztere Chitin- 

 sculptur findet sich nun auch bei Anurophorus sehr gut ausgep lägt, 

 und wahrscheinlich auch bei Tetracanthella Schtt. ^^, was doch auf die 

 Verwandtschaft mit den Isotomen hindeutet. 



1Ô Schott erwähnt in seiner Beschreibung (in: zur Systematik u. Verbreitung 

 palaearktischer CoUembola, 1893) nirgends eine Körnelung des Chitins, die demnach 



