35 



sowohl als auch späterhin in den »Landisopoden aus Griechenland« 

 hei Armadtllidium 2 Gruppen unterschieden, deren eine einfache, 

 deren andere gefurchte Epimeren des 1. Truncussegmentes besitzt, 

 wobei er aber in der Diagnose sagt: «Epimera trunci annuloruni pri- 

 orum simplicia integrate. Eine genauere Prüfung der Arten, welche 

 B.-L. in die Gruppe mit Furchen gestellt hat, lehrte sowohl, daß die- 

 selbe eine ganz unnatürliche Mischgruppe ist als auch, daß dieselbe 

 mehr oder weniger in Widerspruch steht mit dem Ausdruck »simplicia« 

 seiner eigenen Diagnose. In dieser »Furchen«-Gruppe sind that- 

 sächlich dreierlei Elemente zusammengestellt worden, die nichts 

 mit einander zu thun haben : 



A. Thiere, wie ^4. opacum CK. gehören gar nicht dahin, sondern 

 zu Armadillidium Y erh. s. str. A. opacum ist nur eine var. von magare! 



Ich habe in Bosnien alle erforderlichen Übergänge gefunden. 

 Die Seiten des 1. Truncussegmentes sind nämlich bei typischen opa- 

 cum etwas aufgebogen oder emporgekrämpt. Am Rande findet sich 

 dann unten (wenigstens bei nördlichen Stücken) eine schwache 

 Furche. Diese istaberungeheuerverschieden von jener Rinnenbildung, 

 die zu dem Ausdrucke gespaltene Epimeren Veranlassung giebt. Bei 

 bosnischen Stücken habe ich selbst von einer schwachen Furche nichts 

 mehr gesehen und man kann danti weiter Stücke beobachten, avo auch 

 die Aufbiegung immer schwächer wird. 



B. Ganz anders steht es mit A.furcatum B.-L. Hier sind, ähnlich 

 Echinarmadillidium , die Epimeren des 1. und 2. Truncussegmentes 

 wirklich gespalten, so daß B.-L. dieses Thier gar nicht in seine G?iX- 

 twa.^ Armadillidium hätte stellen dürfen. Von der Seite sieht man 

 aber von der Epimerenspaltung nichts und die Hinterecken sind 

 vollkommen einfach. Ich bezeichne diese Thiere als SchismadiUi- 

 dium n. subg;. Sie stehen von allen Arm adilli dien Echinarmadilli- 

 dium am nächsten. L>er innen von den Epimeralfurchen gelegene 

 Kamm ist der unzweifelhafte Rand eines größtentheils einge- 

 schmolzenen Coxopodit. Ob dagegen die feine Rinne bei var. opacum 

 hiermit irgend etwas zu thun hat, ist sehr fraglich. Wenn es aber der 

 Fall sein sollte, so dürfen keinenfalls tiefe Epimeralrinnen und ganz 

 unbedeutende Randlinien so behandelt werden, als wenn es etwas 

 Gleiches wäre. 



C. Wieder anders gebildet sind die Epimeren des 1. Truncus- 

 segmentes bei A. Oertzeni, latifrons tmd hybridum B.-L. 



Hier haben wir es mit einer Spaltung der Hinter eck en 

 selbst zu thun, so daß man in der Seitenansicht zwei dicht über ein- 

 ander liegende Hinterecken wahrnimmt. Die Coxopo ditrippe näm- 

 lich, welche bei Schismadillidimn versteckt liegt, ist hier so nach 



