62 



In den Monatsberichten der kgl. Académie der Wissenschaften 

 zu Berlin 1877. p. 416 hat Peters in der von ihm oft beliebten höchst 

 flüchtigen Weise eine fußlose Eidechse aus Kamerun als Herpetosaura 

 occidenialis neu beschrieben. [Herpetosaura für Eidechsen gleich 

 Scelotes^ aber ohne sichtbare Gliedmaßen.) Von G. A. B oui enger 

 wurden dann später im Cat of. Lizards Bd. III. p. 408 die beiden Gat- 

 tungen mit Recht zu einer einzigen )) S'celotes ii vereinigt, und später 

 beschrieb dann Franz Werner die Peters'sche Art als Scelotes occi- 

 denialis (Ptrs.) ausführlich. (Verhandl. Wien, zool.-bot. Gesellsch. 

 1898 p. 530.) 



Gegen das Hineinstellen dieser Peters'schen Art in die Gattung 

 Scelotes habe ich nun aber zu protestieren, denn offenbar hat Freund 

 Werner — durch die Pet ers'scheNamengebung irregeführt — weder 

 die Gaumenbildung seiner Thiere noch ihre Naslochstellung näher 

 untersucht: denn sicher ist jedenfalls, daß in seiner Beschreibung 

 darüber nichts erwähnt wird, welche auch in Folgendem auf meine 

 Exemplare nicht paßt: Bei unseren Exemplaren hat das Rostrale keine 

 stumpfe Spitze, sondern ist abgerundet, es stoßen ferner bei ihnen die 

 Supranasalia in ziemlich langer Sutur an einander, und drittens be- 

 rührt bei ihnen das Supranasale nicht das erste Supraoculare sondern 

 das Loreale. 



Die Gründe, weshalb diese Art nicht zu Scelotes gehört, sind fol- 

 gende: Ihre Palatinknochen stoßen nicht in der Kopfmittellinie an 

 einander (wie bei Scelotes), sondern sind in ihrem ganzen Verlauf weit 

 von einander getrennt. Das Nasloch liegt nicht zwischen dem Ro- 

 strale und einem sehr kleinen Nasale, sondern — wenigstens bei dem 

 Typ-Exemplar — zwischen Rostrale und Labiale 1. Demnach ist das 

 Thier ein Melanoseps: Melanoseps occidentalis (Ptrs.). 



Ich muß aber gestehen, daß ich nur mit äußerstem Bedenken diese 

 Art zu Melanoseps stelle, denn wahrscheinlich wird es später einmal 

 nothwendig werden, eine eigene Gattung für sie zu schaffen. 



Die Art ist sehr variabel in der Kopfbeschilderung und gerade in 

 der Stellung der Kopfschilder zum Nasloch stimmt keins dieser drei 

 Exemplare mit dem anderen völlig überein, denn beim Typ-Exemplar 

 wird das Nasloch vom Rostrale und Labiale 1 eingeschlossen, die über 

 ihm in einer ganz kurzen Nath an einander stoßen, wobei das Labiale 1 

 einen sehr schmalen Fortsatz über dem Nasloch entlang schickt, der 

 dann mit dem Rostrale über dem Nasloch in Berührung tritt. 



Beim zweiten Exemplar dagegen liegt das Nasloch zwischen Ro- 

 strale, Labiale 1 und dem Supranasale, das oben ein ganz kleines Zäck- 

 chen zwischen das Rostrale und Labiale 1 und an's Nasloch schiebt. 

 Bei dem dritten Exemplar stoßen rechts ebenso das Rostrale, Labiale 1 



