94 



in seiner Hydrachuideumonographie anerkannt wurde (p. 4SI). Taf. XL 

 Fig. 116), indem er nach dem in meiner Sammlung befindlichen 

 Exemplare die Beschreibung und die Abbildungen anfertigte. Ein von 

 mir auf Seeland gemachter Fund ließ mich die in Rede stehende 

 Deutung als Irrthum erkennen. Außer dem typischen A. glohator be- 

 gegnete mir eine dickschwänzige Varietät dieser Art, welche die Hy- 

 drachna tubulafor sein dürfte. Wir finden diese Form bei G eorge ^^ 

 abgebildet. Auch wurde mir dieselbe von Herrn Lehrer H. Müller, 

 Harburg, einem eifrigen Hydrachnidensammler, gezeigt und zwar in 

 gleicher Färbung, wie sie O. F. Müller 's Figur veranschaulicht. Es 

 bedarf nicht, für A. tubulator Koen. Piers, einen neuen Namen einzu- 

 führen, da die Form bereits durch Sig Thor mit A. mediorotundatus 

 verzeichnet wurde, denn von der Identität beider überzeugte ich mich 

 kürzlich, indem der genannte Autor die Freundlichkeit hatte, mir die 

 Type seiner bezüglichen Art zur Ansicht zu übersenden. 



Auffallenderweise identificiert Pier sig Arrenurus viridis George 

 mit A. b at tilif er K.oen.j welch letztere Form er aus eigener Anschauung 

 kennt und in Fig. 92 auf Taf. XXXV seiner Monographie treffend 

 darstellt. Es wäre erklärlich gewesen, wenn er die englische Form auf 

 A. compactus Piers, bezogen hätte, wie es George in seinem unlängst 

 veröffentlichten Hydrachnidenverzeichnisse thut^^. An der Hand 

 von Copien nach George's Abbildungen und des in Irland erbeuteten 

 (^ von A. viridis George machte mich Herr Dr. Haibert in Dublin 

 auf P.'s Irrthum aufmerksam". Eine Bestätigung erfahre ich durch die 

 mir in dankenswerther Weise von Herrn Dr. George zugestellten 

 einschlägigen Aufsätze nebst dem Belege in natura. Eine Identität 

 zwischen A. viridis George und A. compactus Piers, liegt nun zwar 

 nicht vor, indes sind beide Formen einander so nahestehend, daß A. 

 compactus mit größerem Rechte als Varietät zu A. viridis George be- 

 zeichnet werden könnte, als A. Madei Koen. zu A. forpicatus INeum. 

 Den zumeist in die Augen springenden Unterschied zeigt der Petiolus, 

 welcher in seinen scharf vortretenden Hinterrandsecken durch George 

 treffend dargestellt worden ist ^^. Der Hinterrand des Petiolus ist in 

 der Mitte ausgebuchtet. In dieser Bucht ragt das in der Petiolus- 

 mulde befindliche Gebilde über das Organ hinaus; es besteht aus einem 

 großen und breiten elliptischen Basaltheile mit einer kleinen vorge- 

 setzten Spitze, was George's ältere Figuren nicht deutlich veran- 

 schaulichen; indes wird dieser Fehler in einer späteren Arbeit be- 

 richtigt 1'. Das hyaline Appendiculum ist ein wenig ausgerandet. Die 

 über diesem Organ befindlichen 2 Haarhöcker sind abweichend mit 

 einander zu einem Wall verwachsen, der mittelständig nach hinten 

 eine deutliche Spitze vortreten läßt. In dem Rückenhöckerpaar gleicht 

 die Art dem A. compactus, weicht aber darin gänzlich von A. viridis 

 Dug. ab'*. Da nun nach der allgemein herrschenden Ansicht A. 

 viridis Dug. die Bedeutung eines Synonyms zu A. maculator hat, so 



14 C. F. George, Science-Gossip. 1882. Vol. 18. p. 272. fig. 272. 



15 C. F. George, Lincolnshire Water Mites. Naturalist, 19ü0. p. 253—255. 



16 C. F. George, Hardwicke's Science Gossip. 1882. Vol. 18. p. 210, 

 " Id. ibid. 1900. p. 204. fig. 3. 



18 Ant. Dugès, Ann. scienc. nat. IL sér. 1834. L Bd. Taf. X fig. 21. 



