174 



an, während unter den Hypostomafina eine kleine Anzahl von orien- 

 talischen Formen sich vorfindet, die Mehrzahl jedoch ebenfalls neo- 

 tropisch ist. 



Die neotropischen Vertreter der Hypostomatma theilen sich in 

 Argina^ Welse mit weichen Schuppen, ausschließlich auf die Anden 

 beschränkt, und in Loricarina^ Welse mit panzerartigen Schuppen, die 

 besonders im Amazonenstrom reich vertreten sind. 



Unter den Loricarina treten Formen mit und ohne Fettflosse auf. 

 Diese ist bei folgenden Gattungen vorhanden: Callicldhys^ Plecosto- 

 ?}ius, Liposarcus^ Chaetostomus und Pterygoplichthys, sie fehlt bei: 

 liliinelepis ^ AcantJdcus, Loricaria und Äcestra. 



Spix fand im Amazonen ström einen Vertreter der Loricarina^ 

 der sich auszeichnete durch das Fehlen der Fettflosse, durch das mit 

 einem Bündel beweglicher Stacheln bewaff"nete Interoperculum, sowie 

 durch die gedrängte Bestachelung des Kopfes und der Flossenstacheln. 

 Spix nannte diese Form Acanthicus hystrix, mit Rücksicht auf die Be- 

 stachelung. Das einzige, von Spix gesammelte Exemplar befindet sich 

 in dem zoologischen Museum in München und zwar ausgestopft und 

 schlecht erhalten. 



Kner erklärte in seiner Arbeit: 



»Fanzerwelse des Hofnaturalieucabinets zu Wien. 

 Bd. VII, Hypostomiden«, AcantJticus hystrix identisch mit Chaeto- 

 stomus spinosus Castelnau, da der schlechte Erhaltungszustand des Exem- 

 plares von Spix das Fehlen der Fettflosse als zufällig erscheinen ließ. 



Das britische Museum erhielt im .Jahre 1867 von Bartlett eine 

 kleinere Sammlung von Amazonasfischen und zwar aus peruanischem 

 Gebiet, aus dem Hu allaga. In dieser Sammlung befand sich auch 

 ein Exemplar von Acantliicus hystrix Spix, und Günther erklärte in 

 der Beschreibung dieser Sammlung: Descriptions of fresh water 

 fisches'from Surinam and Brazil. Proc. Soc. London 1868, 

 die Vermuthung von Kner, nach welcher das Fehlen der Fettflosse 

 bei Acanthicus hystrix von Spix nur als zufällig zu betrachten ist, als 

 nicht zutreff'end und bestätigt die Existenz einer Form Acaiithicus 

 hystrix,\wie sie Spix aufgestellt hat. 



Die Sammlung des Museums in Para besitzt ebenfalls ein Exem- 

 plar \onlAca?ithicus hystrix und zwar von der II h a das On cas, welche 

 der Stadt Para direct gegenüber liegt und zwischen die Mündung des 

 Guamä und die Mündung des Tocantins eingekeilt ist. 



Spix giebt für das Vorkommen von A. hystrix nur den Rio Ama- 

 zonas an, ohne nähere Ortsbezeichnung. Das Exemplar von Bartlett 

 stammt vom obersten Theile des Rio Amazonas und es mag deshalb 

 nicht ohne Interesse sein, ein Exemplar auch aus dem untersten Theile 



