179 



mentale Stäbchen vertreten, und bei einigen Gattungen, z. B. Ärrhe- 

 nurus, fehlen sie gänzlich.« 



2) Das, was ich beschrieben und in meiner Arbeit auf der Fig. 1 a 

 und h abgebildet habe , ist ein richtiger Penis. Ich habe danach alle 

 meine Praeparate durchgemustert und stellte dieselben Verhältnisse 

 auch bei den Arten Arr. tricuspidator Müller (= Arr. hicuspidator 

 Berlese) und Arr. albator Müller fest, und zwar auf sagittalen, wie auf 

 horizontalen Schnitten. 



Herr Koenike sagt: »Was Thon (1. c. Fig. 1 P) in Anspruch 

 nimmt, scheint mir das Muskelbündel zu sein, durch welches das Penis- 

 gerüst am äußeren Genitalorgan inseriert ist. « 



Diese Worte überraschen mich nicht wenig. Es ist doch unmög- 

 lich, daß ein Zoologe ein Chitingebilde, ein so großes Organ wie das 

 eben erwähnte Penisgerüst, mit einem Muskel, auch ohne die histo- 

 chemischen Reactionen oder die bekannten optischen Hilfsmittel ver- 

 wechseln könnte. 



Destoweniger begreiflich sind die weiteren Worte des erwähnten 

 Forschers: »Thon 's Gonadenhöhle (1. c. Fig. 1 vs) dürfte sich dann 

 als das eigentliche Penisgerüst erweisen.« 



Ich bitte den geneigten Leser, die citierte Abbildung in meiner 

 Arbeit (No. 1) anzusehen, und er überzeugt sich augenblicklich, wie 

 sich die Sache verhält. Es ist absolut undenkbar, daß ein Forscher 

 einen geräumigen Sack, der fast 1/4 des Körperinhaltes einnimmt und 

 welcher von typischem, großzelligem und großkernigem Epithel ge- 

 bildet wird, für eine Complication einiger Chitintrabekelchen halten 

 dürfte. Ich zweifle daran, daß eine weitere Erklärung nöthig wäre. 



Wenn ich die Abbildung des Herrn Koenike ansehe, so finde 

 ich auffallende Übereinstimmung mit meinen Resultaten über die 

 Penisform. Zu meinen Abbildungen wäre nothwendig, nur noch die 

 accessorischen Seitenhörner hinzuzufügen. 



Was das sogen. Chitingerüst anbelangt, so ist es schon mehr als 

 sicher, daß es ein System von secundären Chitinästchen darstellt, 

 welche sich dem Penis anheften, sei er sackartig, sei er schlauchförmig, 

 und das Ganze dient theils als eine unterstützende Unterlage für den 

 Penis, theils zur Insertion der Geschlechtsmuskeln. Die bei Hydry- 

 phantes (von Schaub) und bei Piona (nam. P. e^isiformisX) festgestellten 

 Verhältnisse sind damit übereinstimmend. Nordenskiöld und 

 Schaub*^ kamen zur ähnlichen Ansicht und ich verweise nur auf die 

 betreffenden Passagen ihrer Arbeiten. Ich bin momentan nicht in der 



2 Über die Anatomie von Hydrodroma (C. L. Koch), Sitzgsber. d. kais. Akad. 

 d. Wiss. in Wien. Math.-naturw. Cl. BJ. XCVII. 1888. 



15* 



