180 



Lage, auf die Sache näher einzugehen, da ich gerade mit anderen 

 morphologischen Arbeiten über Hydrachniden (über das Excretions- 

 organ, die Coxaldrüse etc.) und auch anderweitigen zoologischen Stu- 

 dien beschäftigt bin, bitte aber um Geduld, denn ich hoffe, bald auch 

 alle diese Verhältnisse gründlich erklären zu können und zwar bis in 

 das feinste Detail, 



3. Über das Verwandtschaftsverhältnis der Dipnoer und Amphibien. 



Von Richard S e m on. 

 (Prinz-Ludwigshöhe bei München.) 



eingeg. 26. Februar 1901. 



Gleich von Anbeginn , seit der Entdeckung und Beschreibung 

 der lebenden Dipnoer [Lepidosiren paradoxa Fitzinger 1 83 7, Protopterus 

 annectens Owen 1839, Ceratodus Forsten KreflPt 1870), sind die zahl- 

 reichen auf die Amphibien hinweisenden Charactere dieser eigen- 

 artigen Fischgruppe den Naturforschern aufgefallen, und so finden 

 wir, daß die »Lurchfische« schon von den ersten Untersuchern als 

 »fischähnliche Reptilien« (Natter er 1840) oder »gigantic Amphibians« 

 (Kr e f ft 1870) bezeichnet worden sind. Der unhaltbaren Auffassung, 

 die Dipnoer einfach den Amphibien beizurechnen, trat allerdings be- 

 reits Owen (1839, 1840) entgegen. Aber die nahen Beziehungen der 

 beiden Typen finden wir in der älteren Litteratur fast durchweg an- 

 erkannt, und erst in den achtziger Jahren des vorigen Jahrhunderts be- 

 gegnen wir der Auffassung, daß die meisten Übereinstimmungen im Bau 

 der Dipnoer und Amphibien lediglich als Convergenzerscheinungen 

 aufzufassen seien, und daß die Amphibien viel nähere Beziehungen zu 

 den echten Crossopterygiern, als zu den Dipnoern besäßen. Die Zahl 

 der Vertreter solcher Anschauungen hat sich dann im Laufe der Zeit 

 allmählich vermehrt, und ihre Behauptungen sind bestimmter und 

 zuversichtlicher geworden, so daß heut zu Tage wahrscheinlich Vielen, 

 die dem Gegenstand nicht ihre besondere Aufmerksamkeit zugewendet 

 haben, die Dipnoerverwandtschaft der Amphibien als durchaus pro- 

 blematischer Natur erscheinen wird. 



Zwei! Arbeiten scheinen in dieser Richtung besonderen Eindruck 

 auf die Anschauungen vieler Morphologen ausgeübt zu haben: Erstens 

 H. B. Polla rd'g Abhandlung »On the Anatomy and phylogenetic Po- 

 sition 0Î Polypterus« , Zool. Jahrbb. Bd. V. 1892, in welcher der Ver- 

 such gemacht wurde, die Stegocephalen direct von Crossopterygiern 



1 Vergi, ferner: G. Baur, The Stegocephali. A phylogenetic study. Anat. 

 Anz. Bd. II. 1896. 



