228 



Lebensweise, als auch in vielen morphologischen Characteren. Rli. 

 simus ist ein Steppenbewohner, und seine Lippenbildung, welche an 

 die des Pferdes erinnert und ohne fingerförmigen Fortsatz der Ober- 

 lippe ist, weist auf vorwiegende Grasnahrung hin. Auch Bh. ticJio- 

 rhinus war nach meiner Ansicht vorwiegend ein Steppenbewohner oder 

 doch ein Bewohner waldarmer Gebiete s, und seine Lippen scheinen 

 dieselbe Bildung gehabt zu haben, wie die des Rh. simus. Leopold 

 von Schrenck hat zwar denjenigen fossilen, sibirischen Rhinoceros- 

 Kopf, der eine dem Rh. simus entsprechende Lippenbildung zeigt, auf 

 Rh. Merckii bezogen 6; aber dieser Kopf gehört sehr wahrscheinlich zu 

 Rh. tichorhinus, nicht zu Rh. Merckii. Eine Untersuchung der zuge- 

 hörigen Backenzähne, welche Schrenck nicht vorgenommen hat, 

 würde hierüber leicht entscheiden. 



Zum Schluß möchte ich der Hoffnung Ausdruck geben, daß Rh. 

 simus im Interesse der Wissenschaft noch recht lange vor der völligen 

 Ausrottung bewahrt bleibe. Man sollte in den betr. Gebieten mög- 

 lichst strenge Vorschriften zur Schonung dieser interessanten Art 

 durchführen. 



2. Professor Roule upon the Phoronidea. 



A Reply by Dr. A. T. Masterman. 



eingeg. 11. März 1901. 



In No. 621 of the Anzeiger, Professor Roule has had occasion 

 to refer to my recent work upon the early development of Phoronis. I 

 have naturally abstained from making any reply till I had an oppor- 

 tunity of perusing Professor Roule 's full paper. Indeed, considering 

 the manner of criticism he has seen fit to adopt I would not have re- 

 plied at all, but that my silence might be misconstrued. I must protest 

 against the attitude assumed by Professor Roule in adopting the 

 argument that, because he does not find such and such of my results 

 in his larvae, that therefore my work is worthless and that "c'est im- 

 possible d'accorder la moindre créance aux études récentes de Master- 

 man". These are strong terms to apply to anyone's work, and are not 

 in the least justified by Professor Ron le 's results upon another species. 

 In truth, he accepts, in one part of his work, the correct attitude of 

 merely recording the disagreements; but again and again he resorts to 

 this false inference, that I must have exaggerated or used badly pre- 

 served material etc., bee ause he has not found the same results. His 



5 Siehe mein Buch »über Tundren und Steppen«, Berlin. 1890. p. 137. 

 f' L. V. Schrenck, Der erste Fund einer Leiche von Rhinoc. Merckii, St. 

 Petersbursr 1880. 



