258 



Höhlen und K. Absolon für die mährischen Höhlen an. Beide Mit- 

 theilungen sehe ich mit höchstem Mißtrauen an, so lange nichteine 

 gründliche Untersuchung darüber vorliegt, daß diese Formen wirklich 

 den albus Schiödte vorstellen!« 



K. Absolon aber schreibt, trotz meiner Warnung in No. 002, 

 in No. 605 des Zool. Anz. auf p. 4, daß y^ Titaneihes albus Schiödte in 

 allen Höhlen Krains und Istriens zu Hause ist, heuer habe ich ihn auch 

 in der Sluper Höhle gefunden«. Damit wollte er meine obige Schluß- 

 folgerung bezüglich des Brachydesmus suhterraneus abschwächen, 

 ahnte aber nicht, daß er damit selbst eine weitere ausgezeichnete 

 Stütze für dieselbe liefern oder doch zu ihrer Gewinnung beitragen 

 würde. Um es kurz zu sagen: 



Die mährischen Titanethes sind ebenso wenig albus 

 Schiödte wie jene Brachijdesmus zu suhterraneus gehörten, 

 es sind vielmehr neue, unbeschriebene Formen, die sich 

 sanz leicht von albus Schiödte unterscheiden lassen, wie 

 das Weitere zeigen wird. Ich möchte aber hinsichtlich jener Einwürfe 

 Absolon 's noch bemerken, daß nach dem alten Satze »Eines schickt 

 sich nicht für Alle« das was ich für die Verbreitungsweise un geflügelter 

 und der natürlichen passiven Verschleppung nicht fähiger Thiere 

 ausgeführt habe, also Höhlen-Diplopoden, -Chilopoden, -Isopoden nicht 

 für Thiergruppen gilt, die wie die Po duriden viel leichter verschleppt 

 und schon durch Winde weggetragen werden können. Zudem pflegen 

 Poduriden im Wasser nicht unterzusinken. — Was Absolon hin- 

 sichtlich des Ol mes (p. 5) eingeworfen hat im Hinweis auf Fische, 

 die an's Ufer gew^orfen werden, ist total hinfällig, denn diese Fische 

 kommen doch in ein fremdes Element, der 01m bleibt aber in seinem 

 Wasserelement, wenn er auch einmal in belichtete Gewässer gelangt. 

 Herr Absolon wird sich aber schließlich selber der Beweiskraft 

 meiner vergleichend-geographischen Schlußfolgerung nicht entziehen 

 können, wenn festgestellt ist, daß ich in beiden strittigen Fällen 

 Thiere, die ich nie gesehen hatte, richtiger bestimmen konnte 

 als er, der sie in Händen gehabt und geprüft hatte. Er sandte mir 

 schon vor einiger Zeit einen mährischen Titanethes^ der mir gar 

 nicht als albus einleuchten wollte, neuerdings tauschte er mir drei 

 weitere Stücke ein und ich konnte mich nun bestimmt überzeugen, 

 daß diese Thiere mit albus nicht zusammenfallen, mein Erstaunen 

 war aber nicht gering, als ich bemerkte, daß sogar zwei neue Titanethes 

 vorlagen, obwohl mir A. abermals schrieb, er könne sie von »südlichen 

 albus II nicht unterscheiden. Als Entschuldigung kann ihm immerhin 

 dienen, daß es Budde-Lund nicht besser gegangen ist. Auch dieser 

 Forscher hat die Titanethes nördlich und südlich der Donau vermengt. 



