264 

 Einzige bis jetzt bekannte Art : 



Anthropodus Brancoi n. sp. 



Länge des unteren M.^ = 10,3 mm; größte Breite desselben = 

 7,8 mm; Höhe am Metaconid = 5,3 mm. 



Länge der drei unteren il/= 35 mm (approximativ), Länge der 

 P -\- M = 46 — 48 mm (approximativ). 



Der vorliegende Zahn ist wesentlich größer als bei den größten 

 Arten von Hylohates^ aber etwas kleiner als bei Schimpanse; wir 

 dürfen daher annehmen, daß sein einstiger Besitzer zwischen Schim- 

 panse und Hylohates syndactylus der Größe nach ungefähr in der 

 Mitte stand. 



Von den entsprechenden Molaren bei Dryopithecus unterscheidet 

 sich dieser Zahn vor Allem durch seine relativ geringe Breite, durch 

 die geringe Höhe der einzelnen Höcker, durch die starke Entwicklung 

 des Hinterhöckers — Mesoconid — durch die Schwachheit der Schmelz- 

 leisten und überhaupt durch das schwache Relief seiner Kaufläche, 

 jedoch ist der Verlauf der Hauptschmelzleisten bei beiden Gattungen 

 im Wesentlichen der nämliche. 



Es ist daher anzunehmen, daß Dryopithecus und Anthropodus 

 wenigstens auf die gleiche Stammform zurückgehen dürften. 



Sehr groß ist die Ähnlichkeit des fraglichen Zahnes mit mensch- 

 lichen Zähnen, wenigstens beim ersten Anblick, allein ein näherer 

 Vergleich mit Menscbenzähnen bietet schon deshalb ziemlich bedeu- 

 tende Schwierigkeiten, weil letztere außerordentlich variabel sind. 

 Es erscheint daher geboten, das menschliche Idealgebiß, welches 

 Selenka^ aus zahlreichen Individuen combiniert hat, bei näheren 

 Vergleichen zu Grunde zu legen. Hierbei finden wir nun, daß auch hier 

 der Hauptunterschied in der relativen Länge des Zahnes aus den Bohn- 

 erzen besteht, auch sind die Höcker beim Menschen entschieden 

 massiver und höher, die Vertiefung der Mitte der Krone ist daher be- 

 trächtlicher und der gegenseitige Abstand der Höcker ein geringerer ; 

 endlich sind die Schmelzleisten beim Menschen entschieden gröber, 

 auch dürfte das Relief beim Menschen überhaupt im Ganzen etwas 

 complicierter und unregelmäßiger sein. 



In allen diesen Stücken, abgesehen etwa von der geringen Stärke 

 der Höcker, erweist sich der Zahn \ on Anthropodus primitiver sowohl 

 als jener von Dryopithecus als auch als jener vom Menschen. An- 

 thropodus könnte daher an und für sich den Ahnen von beiden vor- 

 stellen, sofern eben die Massivheit der Höcker bei Dryopithecus und 



3 E. Selen ka, Menschenaffen — Anthropomorphae — . Studien über Ent- 

 wicklung und Schädelbau. AViesbaden, 1899. Fig., 123. p. 123. 



