266 



anderen Species zugeschrieben werden müssen als jene von der typi- 

 schen Localität St. Gaudens. 



Ganz unsicher ist hingegen das geologische Alter von Anthropo- 

 dus^ denn für's erste kennen wir bisher überhaupt nur von einer ein- 

 zigen Localität — Salmendingen — einen solchen Überrest und für's 

 zweite hat dieser einzige Zahn noch dazu einen Erhaltungszustand, 

 welcher von jenem der Salmendinger Dryopithecus-Tjràhnç. total ver- 

 schieden ist. Während letztere durch ihr ganzes Aussehen sofort auf 

 ein unzweifelhaft tertiäres Alter hinweisen, könnte man hier bei Ati- 

 iliropodus fast auf die Vermuthung verfallen, daß derselbe aus pleisto- 

 cänen Schichten stammen dürfte, wenigstens ist die Krone rein weiß, 

 tlie Wurzel aber dunkelbraun gefärbt, ohne alle Flecken, wie etwa bei 

 Zähnen aus Pfahlbauten, allein die Consistenz ist eine so feste, daß 

 an der wirklichen Fossilität nicht gezweifelt werden kann. Immerhin 

 verbietet es dieser Erhaltungszustand, auch diesem Zahn ohne Weiteres 

 ein ebenso hohes geologisches Alter zuzuschreiben wie jenen von 

 Dryopithecus^ wir müssen vielmehr mit der Möglichkeit rechnen, daß 

 Anthropodus später gelebt hat als Dryopithecus und etwa dem Alter 

 nach der oberpliocänen Fauna von Valdarno angehören könnte. 



An der Verwandtschaft mit Dryopithecus ändert sich zwar hier- 

 durch nicht viel, denn anstatt einer Verwandtschaft 

 Anthropodus Dryopithecus ergäbe sich alsdann 



die Beziehung Anthropodus 



Dryopithecus^ 



wohl aber entständen größere Schwierigkeiten für die genetischen 

 Beziehungen zwischen Anthropodus und Homo. Wäre Anthropodus 

 ein Glied der Eppelsheimer Fauna, also noch unterpliocän, so wären 

 die morphologischen Unterschiede zwischen Anthropodus und Homo 

 nicht zu groß als daß sich nicht doch letzterer aus Anthropodus ent- 

 wickelt haben könnte, wenigstens sofern Homo wirklich erst im 

 Pleistocän auftreten sollte. Dagegen wäre der Zeitraum zwischen 

 Oberpliocän und Pleistocän schon doch etwas zu kurz für solche Ände- 

 rungen. Vollständig ausgeschlossen wäre jedoch ein directer gene- 

 tischer Zusammenhang zwischen Anthropodus und Homo, wenn beide im 

 Oberpliocän existiert hätten. Die Möglichkeit, daß das erste Auftreten 

 der Gattung Homo bereits in's Oberpliocän fällt, hat aber doch insofern 

 ziemlich viel Wahrscheinlichkeit für sich, als eben auch alle übrigen 

 recenten Säugethiergattungen schon im Oberpliocän gelebt haben. 



