268 



Gaudens vertreten sind. In einer vor Kurzem erschienenen Mittheilung 

 bildet Harlé^ diese beiden letzteren neben einander ab; der eine ist 

 characterisiert durch die Kürze der unteren Molaren und den schwach 

 entwickelten und weit nach einwärts gerückten Hinterhöcker — Meso- 

 conid — , der andere durch die beträchtliche Länge dieser Zähne und 

 den kräftigen, weit außen befindlichen Hinterhöcker. Zwischen beiden 

 dieser Typen stehen nun die Zähne aus den Bohnerzen genau in der 

 Mitte, indem sie mit dem ersten Typus die Stellung des Hinterhöckers, 

 mit dem zweiten aber die kräftige Entwicklung dieses Höckers und 

 die beträchtliche Länge gemein haben, Variationen, welche Selenka 

 auch beim lebenden Orang-Utan beobachtet hat und mithin noch 

 keineswegs die Aufstellung besonderer Species bedingen würden. Ich 

 war daher bisher auch immer geneigt, auch die Drt/opithecus-Ziihne 

 aus den Bohnerzen noch zu Dryopithecus Fontani Lart. zu zählen. 



Durch das genauere Studium der Säugethierfauna aus den schwä- 

 bischen Bohnerzen, speciell von den Localitäten Salmendingen, Mel- 

 chingen und Trochtelfingen, von welchen die Dryopifhecus-Zöhne 

 stammen, hat sich nun, wie schon oben bemerkt, ergeben, daß wir es 

 hier zum weitaus größten Theil mit der Fauna vonEppelsheim, also mit 

 unterpliocänen Formen zu thun haben und da bis jetzt keine Art bekannt 

 ist, welche dem Obermiocän — St. Gaudens etc. — und dem Unterplio- 

 cän gemein wäre, so wird es überaus wahrscheinlich, daß auch der Dryo- 

 pithecus der Bohnerze von jenem von St. Gaudens specifisch verschie- 

 den ist und mithin mit einem besonderen Namen belegt werden muß. 



Da aber aus Eppelsheim auch ein Anthropoiden femur vor- 

 liegt, gegen dessen Zugehörigkeit zu Dryopithecus kein triftiger Grund 

 angegeben werden kann, so liegt es sehr nahe, auch diesen Überrest 

 auf die nämliche Species zu beziehen wie die Zähne aus den schwä- 

 bischen Bohnerzen. In Eppelsheim kommen zwar einige Arten vor, 

 deren geologisches Alter wohl verschieden ist von jenem der Mehrzahl 

 der dortigen Species und zu diesen Dingen von zweifelhaftem Alter 

 zählte ich bisher auch jenes A nthr op oiden femur. Durch die bessere 

 Kenntnis der Bohnerzfauna wird es jetzt aber doch wahrscheinlicher, 

 daß Dryopithecus wirklich zum Theil in das Unterpliocän heraufreicht. 



Die Dryopithecus-Ti'dihne aus den Bohnerzen haben bis jetzt noch 

 keinen Speciesnamen, dagegen ist das Eppelsheimer Femur sogar mit 

 zwei Genus- und ebenso vielen Speciesnamen bedacht worden. — 

 PohligS nannte es Paedopithex rhenanus, Dubois^, dem dies jedoch, 



* Bulletin de la Société géologique de France Tome XXVII. 1899. pl. IV. 



5 Bulletin de la Société belge de Géologie , de Paléontologie et Hydrologie. 

 1895. Proc. verb. 7. fig. p. 149—157. 



6 Neues Jhrbb. für Mineralogie, Geologie und Palaeontologie 1897. Bd. I. p. 97. 



