289 



wird, läßt Schiemenz in seiner hypothetischen Übergangsreihe 

 [1889 p. 568] den Schneckenkörper sich einsenken, nachdem das Thier 

 sich vorher mit seiner Fnßdrüse an dem Wirthe befestigt hat. Indem 

 sich die Ränder des Haftorgans in die Höhe biegen ruht der Körper 

 zunächst in einer napfförmigen Falte, die ihn, weiter wachsend, zuletzt 

 m Form eines Sackes umhüllt. Durch bestimmte, von Schiemenz 

 [1889 p. 590] näher geschilderte Wachsthumsvorgänge rückt beim Ein- 

 sinken der Schnecke in die Leibeshöhle der Seewalze die ursprünglich 

 außen an der hinteren Basis der Scheinmantelanlage [des Scheinfußes 

 der Thyca-] befindliche Fußdrüse schließlich in das distale Ende des 

 Sackes [der nun in seiner Gesammtheit als Scheinmantel bezeichnet 

 wird]. Die völlig ausgebildete, ganz in der Leibeshöhle der Seewalze 

 flottierende Schlauchschnecke ist nur noch mit der an's äußerste Ende 

 gerichteten Fußdrüse an ihrem Wirthe befestigt, während sich die ur- 

 sprünglich am äußersten Ende befindliche Öffnung des Scheinmantels 

 von der Haut des Wirthes zurückgezogen und auf die Seite verschoben 

 hat. Von Kükenthal wurde auf Grund seiner neueren Forschungen 

 [1897 p. 12] daraufhingewiesen, daß die Fußdrüse wohl nicht die ihr 

 von Schiemenz zugewiesene Rolle spielt, da sie bei Thyca, von 

 welcher Schiemenz ausgeht, bereits verschwunden ist. Auch ich 

 .nöchte mich nach den Ergebnissen der Untersuchung beider Arten 

 won Entocolax dieser Ansicht anschließen. Schiemenz nahm an, daß 

 der bewimperte, nach seiner Ansicht der Fußdrüse entsprechende 

 Theil des Scheinmantels von Entocolax gegen den benachbarten Ab- 

 schnitt abgeschlossen sei. Und zwar müßten wir eine doppelte Scheide- 

 wand vorfinden, erstens die Wand der Fußdrüse selbst und zweitens 

 auch noch die darüber hinwegziehende innere Lamelle des Schein- 

 mantels. Dies ist jedoch bei beiden Arten nicht der Fall, sondern der 

 bewimperte Abschnitt steht mit dem benachbarten in ofi-enem Zu- 

 sammenhang. Aber bei der neuen Art wurde ich anfangs doch durch 

 eine bei den früher beschriebenen nicht gemachte Wahrnehmuno- 

 etwas stutzig gemacht. An der Stelle nämlich, wo das gewöhnliche 

 Epithel m das Wimperepithel übergeht, befindet sich bei E. Srh auf 

 einer Seite eine halbmondförmige, ein Stück in das Lumen vorragende 

 J^alte, die man etwa als letzten Rest der verschwundenen Scheide- 

 wand auffassen könnte. Die nähere histologische Untersuchung hat 

 jedoch keine Anhaltspuncte dafür geliefert, daß an der betreff-enden 

 Steile eine Zerreißung oder Resorption der vermutheten Scheidewand 

 stattgefunden hat, und der Wimperüberzug erweist sich als eine directe 

 1^ ortsetzung des den ganzen Scheinmantel innen auskleidenden Epithels 

 Wenn nun aber die terminale Öffnung nicht der Mündung einer um- 

 gebildeten Fußdrüse, sondern der Endöffnung des Scheinmantels von 



23 



