363 



neten Stellen gemacht worden sind. Man sieht, daß die Canale durch 

 eine einfache Faltung und Aufrollung der, ührigens nur an einer Stelle 

 mit einander verwachsenen Blätter a und p (Fig. A, 2) entstanden sind, 

 und daß die Canale sehr verschiedene Lichtweiten haben. An der Basis 

 des Copulationsfußes communicieren die beiden Canale mit einander. 

 Der größere, im Querschnitt nierenförmige, wird in der Hauptsache 

 vom Vorderblatt (a), der kleine, im Querschnitt runde, in der Haupt- 

 sache vom Hinterblatt [p] gebildet. An der Basis ist der kleine Canal 

 noch nicht ganz geschlossen (Fig. A, 3), da sich das hintere Blatt noch 

 nicht an die Falte anschmiegt, die die zwei Blätter an ihrer Ver- 

 wachsungsstelle bei ^ bilden. Weiter distalwärts aber ist der Schluß 

 vollständig — wenngleich es zu einer Verwachsung nicht kommt — 

 und die Lichtweite des kleinen Canals ist nun viel kleiner als in der 

 basalen Partie des Organs, An der Basis des Dorns l (Fig. 2) zeigt der 

 große Canal eine Einschnürung (Fig, A, 5), die schon eine ganz kurze 

 Strecke weiter zu einer Zweitheilung des Canals führt (Fig. A, 6 u, 7), 

 wovon sich der eine Zweig in den Dorn fortsetzt, um dort eben vor 

 der Spitze blind zu endigen. Der andere Zweig setzt sich in die Mittel- 

 rippe des bandförmigen Theiles des Copulationsfußes fort und öffnet 

 sich auf der endständigen Kelle, etwa bei <;, Fig. A, 2. Auch der kleine 

 Canal verläuft in der Mittelrippe (Fig. A, 8), er setzt sich in den faden- 

 förmigen Anhang k fort und öffnet sich an dessen eine Kinne bilden- 

 den Spitze. Ich verweise noch auf Fig. A, 10, die nach einem gerade 

 an der Basis des fadenförmigen Anhanges geführten Schnitte angefer- 

 tigt und etwas stärker vergrößert ist. Man sieht hier durch das Lumen 

 des großen Canals hindurch und bemerkt gleichzeitig auf dem Quer- 

 schnitt des fadenförmigen Anhanges das Lumen des kleinen Canals. 



Die hier geschilderten Verhältnisse finden sich im Großen und 

 Ganzen vermuthlich bei allen anderen Spiro streptus-Kxien und nah- 

 verwandten Gattungen wieder, die ja im Bauplan ihrer Copulations- 

 füße eine große Übereinstimmung zeigen. 



Bei Spirobolus herrschen im Princip dieselben Verhältnisse wie 

 bei Spirostrejitus^ nur weisen die die Copulationsfüße zusammensetzen- 

 den Theile eine andere, meist gedrungenere Form, sowie andere Pro- 

 portionen auf und sie haben eine größere Selbständigkeit bewahrt. In 

 dieser letzteren Hinsicht steht also Spirobolus auf einer primitiveren 

 Stufe als Spirostreptus. 



Auch bei Spirobolus hova Sauss. u. Zehntn., den ich näher in's 

 Auge fassen will, bildet der erste Copulation sfuß eine Art von Canal, 

 in welchem der zweite Copulationsfuß steckt. Nur bemerkt man hier, 

 daß das Hinterblatt nicht unbeweglich mit dem Vorderblatt verwach- 

 sen ist (Fig. Bj 1). Dieses hat bei Weitem den größten Antheil an der 



