387 



wiederum ^^bis zur Unkenntlichkeit geändert, indem sie da ein 

 Conglomérat von sehr kleinen Höckern und Höckerchen bilden. Die 

 untere Reihe der Höcker ist viel deutlicher als die obere, namentlich 

 bei A. inermis, bei der sich die Structur der oberen Höckerreihe sehr 

 schwer mikroskopisch untersuchen läßt; dieser Umstand ist auch die 

 einzige Ursache, daß die obere Höckerreihe selbst dem Gründer der 

 modernen Collembologie, Dr. Schäffer, ganz entgangen ist, indem er 

 in dem Postantennalorgan von A. inermis nur die untere perlenartige 

 Höckerreihe und die einfache Sinnesgrube beschrieben und abgebildet 

 hat 23. Erst Prof. J. W. Folsom scheint bei seiner A. inermis Folsom 

 (nach Schäffer eine ganz andere, wenn auch sehr verwandte Art A. 

 Folsomi Schäffer) die zapfenförmige Structur der Höcker beobachtet 

 zu haben 24^ wie aus seiner Fig. 3, PI. I, bemerkbar ist. Ähnlich be- 

 obachtete schon im Jahr 1872 TuUberg^s diese Structur im Organ 

 von A. amhulans Linné (Taf. XI Fig. 18, 19], welche Art aus diesem 

 Grunde der zweiten Gruppe zuzurechnen ist (nächst verwandt mit 

 A. s tillicidii Schio àie). 



Aus diesen Betrachtungen sehen wir, daß bei der G nttnn g Apkorur a 

 zwei Reihen von Arten zu unterscheiden sind, welche in die phylo- 

 genetische Entwicklung der Aphoruriden etwas Licht bringen. Die 

 Arten der ersteren Gruppe mit dem einfachen Typus des Organs 

 (Prototyp A. armata) sind gewiß ursprüngliche, ältere Formen, die 

 Arten der zweiten Gruppe mit dem complicierten Typus des Organs 

 (Prototyp A. iiiermis) siud eines jüngeren Datums. 



Beide Gruppen entwickelten sich aus einem Hauptstamme, an 

 der Basis hängen sie noch dicht zusammen. 



Daher zerfällt die Gattung Aphorura A. D. MacG. (= Lipura 

 Burm.) in zwei selbständige, natürliche Untergattungen: Prot- 

 aphorura mihi, die die Arten der ersten Gruppe, Deuter aphorura 

 mihi, die die Arten der zweiten Gruppe umfaßt. Die erste Unter- 

 gattung umfaßt daher auch die primitivsten, ursprünglichsten Aptery- 

 gotenformen überhaupt. (Hier ist auch die Wurzel der Poduridae 

 Tömösv. zu suchen.) Aphorura paradoxa Schäffer verbindet die beiden 

 Kennzeichen von beiden Gruppen. Indem die Höcker eine Doppel- 

 reihe bilden {Deuter aphorura), sind sie doch ganz einfach und die obere 

 Höckerreihe entspricht völlig den bekannten Typen des armata^ 

 Kreises [Protaphorura). Ziehen wir noch in Betracht die eigenthüm- 



23 Dr. C. Schäffer, Die Collembola der Umgebung von Hamburg und be- 

 nachbarter Gebiete. Taf. II. Fig. 18. 



-* J. W. Folsom, Japanese Collembola in Proceed, of the Amer. Acad. 

 Vol. XXXIV. No. 3. 



25 T. Tullberg, Sveriges Podurider, 1872. 



29* 



