397 



sammelten Distomum ventricosum Wag. nee E-ud. (Berliner Sammlung 

 No. 2995. — Vgl. Arch. f. Naturg. 26. Jahrg., 1860. Bd. I. p. 166 

 bis 172), sowie mit der Beschreibung, welche Looss von in Ägypten 

 gesammelten Exemplaren von Apohlemaappendiculatum gegeben hat 3. 

 Alle diese Exemplare stammen ^.\x^ Alo sa finta und ob wirklich dieselbe 

 Art, wie das so vielfach behauptet worden ist, auch noch in anderen 

 Seefischen schmarotze, erscheint mir noch sehr unsicher. Jedenfalls 

 bezweifle ich die von Monticelli^ und mit ihm auch von Looss'* 

 angenommene Verbreitung derselben. Ich glaube vielmehr, daß diese 

 Annahme nur darauf beruht, daß auch heute noch vielfach andere 

 Arten fälschlich als Dist. appendiculatum bestimmt werden. So hat 

 z. B. Mühling Hemiurus crenatus (Rud.) als Dist. appendiculatum auf- 

 geführt^, so finden sich im Berliner Museum (No. 3155) Exemplare 

 von Dist. excisum Rud., welche P a r o n a mit der Bestimmung 

 ■»Dist. appendiculatum Rud.« geschenkt hat. Daß von den von 

 Rud ol phi selbst 1819 als Dist. appendiculatum zusammengefaßten 

 Formen die Mehrzahl anderen Arten zugerechnet werden müssen, 

 darauf hat schon Wagen er aufmerksam gemacht ß. Ich kann dessen 

 diesbezügliche Angaben vollkommen bestätigen. Die Exemplare aus 

 P/ee/!rowec^es /m^Ma<?«/a (Berliner Sammlung No. 1533) und Pleuronectes 

 passer (Berliner Sammlung No. 1532) sind überhaupt keine Apoblemen, 

 sondern gehören der Gattung Creadium an, während andererseits 

 die Exemplare aus Zeus aper, Centronotus, Rhombus, Acipenser, Ophi- 

 dium, Osmerus und Trigla, sowie von Raj'a zu der unten neu auf- 

 gestellten Gattung Lecithochirium gehören. Auch Stossich' hat 

 unter dem Namen Apohlema appendiculatum verschiedene (meist zur 

 Gattung LecitJiochirium gehörige) Arten zusammengefaßt und die zahl- 

 reichen von Olsson^ aufgeführten Wirthe dürften von demselben Ge- 

 sichtspunct aus zu beurtheilen sein. Die von Levinsen^ in Cottus 

 scorpius und Gadus ovak gefundenen Distomen können schon des- 

 wegen nicht zu Dist. appendiculatum gehören, weil ihr Bauchsaugnapf 



3 Looss, A., Recherches sur la faune parasitaire de l'Egypte. I. Partie. Le 

 Caire 1896. p. 131—134. Taf. IX Fig. 88—89. 



* Monticelli, Fr. Sav. , Osservazioni intorno ad alcune forme del genere 

 A'pohUmaViw]. Torino 1891. p. 9— 19. 



5 Arch. f. Naturg. 64. Jhg. 1898. Bd. I. p. 21. 



6 Arch. f. Naturg. 26. Jhg. 1860. I. Bd. p. 183. 



■^ Stossich, M., Saggio di una fauna elmintologica di Trieste e provincie 

 contermini. Trieste 1898. p. 28—29. 



8 01sson,P., Entozoa jakttagna hos Skandinaviska hafsfiskar. Lunds Univ. 

 Arsskrift. Tom. IV. p. 46. 



9 Levinsen, G. M. E,., Bidrag til Kundskab om Grenlands Trematodfauna. 

 Kj^benhavn 1881. p. 9—10. 



