398 



kleiner als der Mundsaugnapf ist. Juèl i*^ endlich hat in Christineberg 

 in Gadus pollachius Distomen gefunden, welche er ebenfalls als Dist. 

 appendiculatum bestimmte. Gegen die Richtigkeit dieser Bestimmung 

 spricht indessen die Kürze des Cirrusbeutels der fraglichen Distomen 

 und die weitere Angabe, daß die Pars prostatica (»Cirrus« bei Juël) 

 »weit kürzer« als bei Dist. excisum »und nur wenig geschlängelt« sei. 

 Hinsichtlich der Länge und der Schlängelung der Pars prostatica von 

 Hemiurus appendiculatus kann ich vielmehr durchaus die Angaben 

 von Lo OS s bestätigen: Hemiurus appendiculatus xmd Lecithocladium 

 excisum zeigen in dieser Hinsicht eine weitgehende Übereinstimmung. 



b. Hemiurus Stossichii (Montic, 1891) = Dist. o er e a tum Montic. 

 1887, Stossich 1888 et 1898, nee Rud. 1819 nee Olss. 1867. Aus 

 dem Magen von Clupea pilchardus (Triest, Stossich leg.). Etwas 

 kleiner wie Hem. appendiculatus (Länge bis zu 3,5 mm, Durchmesser 

 des Rumpfes 0,38 — 0,48 mm) und der letzteren Art sehr ähnlich. 

 Wie dort ist der Schwanzanhang ungefähr gleich einem Drittel der 

 Rumpflänge (über Monticelli's abweichende Angabe siehe unten) 

 und die Pars prostatica verhältnismäßig lang (Gegensatz zu Hern, cre- 

 natus Rud. =: Dist. ocreatum Olss.). Der Größenunterschied zwischen 

 Bauch- und Mundsaugnapf ist geringer als bei Hern, appendiculatus 

 (Durchmesser des Mundsaugnapfes 0,13 — 0,17 mm, des Bauchsaug- 

 napfes 0,19 — 0,25 mm; Verhältnis beider ca. 2 : 3 gegen 1 : 2, 3 bei 

 Hern, appendiculatus und 1 : 1 bei Hern, crenatus). Samenblase in 

 Folge der Länge der Pars prostatica weit hinter dem Bauchsaugnapf 

 gelegen, verhältnismäßig klein; ein vorderer musculöser Abschnitt 

 wie bei Hern, appendiculatus und Lecithocladium excisum, ist an dem 

 mir vorliegenden, allerdings nicht sehr gut erhaltenen, Material nicht 

 zu erkennen. Hoden nicht symmetrisch, sondern schräg hinter ein- 

 ander. Genitalporus dicht hinter dem ventralen Rande des Mund- 

 saugnapfes. 



Diese Angaben weichen von denen Monticelli's in mehreren 

 Puncten ab^'. Verhältnismäßig am wenigsten Gewicht kann ich 

 darauf legen, daß Monticelli einen einheitlichen unpaaren Dotter- 

 stock beobachtet hat. Da die beiden Dotterstöcke einander bis zur 

 Berührung in der Medianebene genähert sind, kann nämlich jene An- 

 gabe um so mehr auf einer Täuschung beruhen, als Monticelli selbst 

 angiebt, daß der unpaare Dotterstock gelappt sei. Auffälliger sind mir 

 die Angaben Monticelli's über die Lage des Genitalporus (ventral 

 von der Darmgabelung) und über die extreme Kürze des Schwanzan- 



10 Juël, H. O., Beiträge zur Anatomie der Trematodengattung Apoblema 

 (Duj.) [Inaug.-Diss. Upsala]. Stockholm 1889. p. 8, 28 und 30. Fig. 17. 

 " Vgl. Monticelli, 1. c. (cf. Anm. 4) p. 19—23. 



