400 



Im Lachs sind in Königsberg i./Pr. sehr häufig Distomen, welche 

 Mühlin g in seiner Helminthenfauna als » Apoblema appetidiculaium 

 Rud.« aufführt''*. Sie unterscheiden sich jedoch von der oben unter 

 diesem Namen besprochenen Art durch eine Reihe von Merkmalen 

 und müssen auf Grund der vorhandenen Litteraturangaben vielmehr 

 Sils Dist. ocreatum Olss. nee E,ud. bestimmt werden '5. Andererseits 

 stimmen sie jedoch vollkommen überein mit den Originalen von Fas- 

 ciola crenata Rud. (Berliner Sammlung No. 1542, aus Gasterosteus 

 aculeatus , vgl. Wiedemann's Archiv, III. Bd. 1. St. p. 76 — 7 7 und 

 Historia naturalis Vol. II. Pars I. 1809. p. 404—405). Ich selbst habe 

 die gleiche Art hier auch einmal in Acipenser sturio gefunden. 



Kleiner als die beiden vorigen Arten. Länge des Rumpfes nur 

 1,25 — 1,35 mm bei 0,2 — 0,3 mm Durchmesser. Schwanzanhang lang 

 (ca. 3/4 der Rumpflänge erreichend). Mund- und Bauchsaugnapf 

 gleich groß (Durchmesser 0,125 — 0,15 mm). Cirrusbeutel wie bei 

 Hern, appetidiculatus gebaut, aber verhältnismäßig kleiner; Pars 

 prostatica sehr kurz, Samenblase in Folge dessen noch vor 

 dem Bauchsaugnapf gelegen. Hoden dicht hinter dem Bauch- 

 saugnapf schräg hinter einander gelegen. Dotterstöcke deutlicher 

 eingekerbt als bei den vorigen Arten. Die Uterusschlingen reichen 

 im Gegensatz zu Hern, appetidiculatus trotz der erheblich größeren 

 Länge des Schwanzanhanges nicht in diesen hinein. (Auch bei 

 Hern. Stossichii habe ich sie nur an einem Exemplar noch ein wenig 

 in den Schwanzanhang hineinragen sehen.) Bezüglich der Länge der 

 Darmschenkel gilt für Hern. Stossichii sowohl wie für Hern, crenatus 

 dasselbe wie für Hern, appendiculatus^ d. h. sie reichen nicht ganz bis 

 an's Hinterende (vgl. die in Anm. 3 citierte Abbildung von Looss). 



Mit vorstehend kurz characterisierter Art ist vielleicht auch die 

 kürzlich von Linton unter dem Namen -iìDistomum ocreatum Mol.« 

 beschriebene Art identisch. Linton's Angaben sind freilich zu 

 unvollständig um diese Identität sicherstellen zu können, aber sie ent- 

 halten andererseits nichts, was sie auszuschließen vermöchte 1^. 



Fasciola serrulata O. F. Müll, steht sicher dem FLemiurus crenatus 



1* 1. c. (cf. Anm. 5). 



15 "Vgl. namentlich Olsson, P., Entozoa jakttagna hos Skandinaviska hafs- 

 fiskar. Lunds Univ. Arsskrift, Tom. IV. p. 48-49. Taf. V, Fig. 96—98. 



16 Linton, Edw., Fish parasites collected at Woods Hole in 1898. Wash- 

 ington, 19U0. p. 288. Taf. 35 Fig. 16—24. — Bei der Benennung der fraglichen Art 

 ist freilieh Linton insofern ein Versehen unterlaufen, als er einen falschen Autor- 

 namen beigefügt hat. Distomum ocreatum Mol. ist nämlich mit Distovium ocreatum 

 Oiss. , entgegen Ol s son 's ursprünglicher Annahme nicht identisch, wohl aber mit 

 Distoma ocreatum, Rud. = Pronopyge ocreata Looss. Vgl. M o 1 i n , Prodromus faunae 

 helminthologicae venetae. In: Denkschr. Akad. Wiss. Wien. Bd. XIX. 1861. 

 p. 209—210. Taf. Ill Fig. 7. und Monticelli 1. c. (cf. Anm. 4) p. 15—19. 



