408 



Cauda mit schwachen Knötchenreihen, gegen den Truncus nicht 

 abgesetzt. Telson spitz, Seiten deutlich eingebuchtet, die Oberfläche 

 etwas eingedrückt, die Spitze ragt über die letzten Epiraeren etwas 

 hinaus, mehr noch über den Hinterrand der Uropodenpropodite. 

 Exopodite lang und spitz, wenig abgeplattet, die Endopodite reichen 

 fast bis zu ihrer halben Länge. 



Endopodite des 2. Caudalsegmentes des (f am Ende ein wenig 

 nach außen umgebogen. 



Es giebt bei dieser interessanten Art zweierlei Männchen- 

 formen, 



1) solche, welche schlanke Antennen und einfache Uropoden- 

 exopodite haben wie die $ Q , 



2) andere, deren Antennen mehr oder weniger, bisweilen aber 

 ganz kolossal verdickt sind, so daß namentlich das 5. Schaftglied 

 mehr als das Doppelte der gewöhnlichen Breite erreicht. Zugleich 

 sind die Uropodenexopodite länger, stärker abgeplattet und etwas nach 

 oben geschwungen. 



Gleichwohl gehören beide zu derselben Art, denn sie haben 



a) übereinstimmende Genitalanhänge, 



b) keine sonstigen Unterschiede und 



c) sind beide Formen (bei gleicher Größe!) durch Übergänge 

 verbunden. 



Vorkommen: In der Umgegend von Coimbra nicht selten 

 (Moller). 



Anmerkung: Der nahe verwandte P. marmoratus DoWî. unter- 

 scheidet sich schon sofort durch die deutlich gefurchten und ge- 

 zahnten Antennen. 



(Schluß folgt.) 



II. Mittheilnngen aus Museen, Instituten etc. 



1. Zoological Society of London. 



June4tli, 1901. — A communication by Dr. E,. Broom, "on the Struct- 

 ure and Affinities of the Anomodont Genus TJdenodon\ was read. It con- 

 tained an account of a number of specimens from the Lower Karoo beds of 

 Pearston, S. Africa, which the author referred to the Dicynodont genus 

 Udenodon [Oudenodon], One of these, a small skull, was shortly described 

 as the type of a new species [U. gracilis). A second specimen, which in- 

 cluded a large part of a skeleton, but with a very imperfect skull, was believed 

 to belong to the same species, and was likewise briefly noticed. The author 

 also described the structure of the skeleton of Udenodon as deduced from his 

 own specimens, the particulars of the skull being taken from several spe- 

 cimens, while the account of the rest of the skeleton was largely based upon 



