426 



stumpf und nur sehr klein, kaum so groß als seine ebenfalls kleine 

 schwach gekörnte Papille. 



Furca gänzlich fehlend. 



Hautkörner überall ziemlich gleich groß, zart, auf Abdomen VI 

 etwas kräftiger. Färbung im Leben und in Alcohol tief blau wie bei 

 Aphorura caerulea nov. spec. Länge Vj^ mm. 



Gefunden in 1 Exemplar unter einem feuchten Stein in einem 

 Opuntiengarten in der Umgebung von Catania in Sicilien um Ostern 

 1900 (Autor leg.). 



Vor Allem ist es die Körpergestalt, welche mich dazu veranlaßt 

 hat, das vorliegende Collembol der Gattung Stenapliorura Absin. zu- 

 zuweisen. Zum Unterschiede von Aphorura MacG. finden wir bei 

 dieser Gattung, daß der Körper in der Mitte am breitesten ist und 

 nach vorn und hinten zu sich allmählich verjüngt, daß der Kopf relativ 

 klein und von oben, resp. unten gesehen schmäler ist als die Thorax- 

 glieder. Ferner gaben mir die Gestalt des Antennalorgans (das Vor- 

 handensein zweier einander zugekrümmter Kolben), die allgemeine 

 Gestalt des Fostantennalorgans, das Fehlen der unteren Klaue und 

 das Fehlen einer echten Antennenbasis, die bei Aphorura ein be- 

 sonderes, abgegrenztes Kopffeld am Grunde der Antennen darstellt, in 

 welchen Puncten St. triacantha nov. spec, mit St. iapygiformis Absin. 

 und auch Mesaphorura Krausbaueri CB. übereinstimmt, hinreichende 

 Anhaltspuncte. — Aber abgesehen von einer Änderung der Gattungs- 

 diagnose bringt mich unsere Form dazu, meine Gattung Mesaphorura 

 in die jetzt neu zu umgrenzende Gattung Stenaphorura mit auf- 

 zunehmen. Mesaphorura unterschied sich vornehmlich durch das 

 völlige Fehlen typischer Pseudocellen von Stenaphorura., wie ja auch 

 von Aphorura\ der Umstand aber, daß auch St. triacantha n. sp. etwas 

 reducierle Pseudocellen besitzt, lehrt mich, daß jener Unterschied 

 keine generelle Bedeutung besitzen kann. Im Übrigen finden wir ja 

 gerade zwischen Mesaphorura Krausbaueri und Stenaphorura iapygi- 

 formis große Übereinstimmungen. Wie verhält sich nun aber unsere 

 neue Form jenen beiden gegenüber? Unterschiede sind im Antennal- 

 organ vornehmlich ausgeprägt. Dasselbe besitzt äußere Zäpfchen 

 mit Schutzborsten, ähnlich wie Aphorura^ die 2 gekrümmten Zäpfchen 

 zeigen sich als innere Kolben, Verhältnisse, wie sie uns bei den 

 beiden anderen Formen nicht entgegengetreten sind. Allerdings 

 möchte ich mich nicht der Ansicht verschließen, daß auch bei ihnen 

 die — bisher allein beobachteten — gegen einander gekrümmten 

 Zäpfchen »innere Kolben« darstellen: eine genaue Entscheidung 



