468 



)illlastr. Zeiischr. f. Entom.« gelegentlich geeignete kleinere Mit- 

 theilungen zu liefern. Ich schickte sie damals gleichzeitig mit 3 oder 

 4 anderen Notizen unverändert ein, bat aber die Redaction um Rück- 

 sendung, wenn es ihr unmöglich sein sollte, von der Regel, derartige 

 kleine Mittheilungen nicht in Correctur gehen zu lassen, eine Aus- 

 nahme zu machen. Ich that dieses in der Absicht, um bei der Cor- 

 rectur anmerkungs weise hinzuzufügen »ist inzwischen erschienen in 

 Hft. — des Forstwissenschaftl. Centralbl. « Durch Krankheit des 

 Rédacteurs blieb mein Wunsch im entsprechenden Moment un- 

 berücksichtigt, und Herr Dr. Schroeder kann mir bezeugen, wie un- 

 angenehm ich dieses Versehen empfunden habe. — So kam die Notiz, 

 die ich einstmals geschrieben hatte, um sie mit Einwilligung des 

 Herrn Knoche vor dem Erscheinen seiner Abhandlung zu publi- 

 ciereu, ohne irgend welchen Zusatz am 1. x\pril 1900 in die Öffentlich- 

 keit. Ich glaubte damals nicht anders, als die Knoche 'sehe Abhand- 

 lung sei längst erschienen, versäumte aber mich davon zu überzeugen, 

 da ich mir das Forstwissenschaftl. Centralbl. nur auf Umwegen hätte 

 verschaffen können. 



Erst Ende April erfuhr ich, daß Hr. Kn. seine Arbeit zurück- 

 gezogen hätte, weil er in Folge veränderter privater Verhältnisse daran 

 denken könne, seine Studien in anderer Form wieder aufzunehmen 

 und darum die Arbeit zur Einlieferung als Dissertation zurückbehalten 

 wolle. Gleichzeitig erfuhr ich, daß Hr. Kn. von meiner Notiz Kennt- 

 nis erhalten habe und sehr entrüstet sei über die Bekanntgabe seiner 

 Untersuchungen, wobei ich nochmals ausdrücklich betonen möchte, 

 daß ich nie beabsichtigte, über Hrn. Knoche's Abhandlung zu 

 referieren, sondern aus ihr nur einen Punct zur Beleuchtung anderer 

 Beobachtungen herausgegriffen habe. 



Ich schrieb sofort aus freien Stücken an Herrn Kn. einen 

 »weitgehenden« •* Entschuldigungsbrief, indem ich besonders betonte, 

 daß meine Mittheilung für ihn gewissermaßen als Datumnahme 

 gelten könne, also ihm eher nützlich als schädlich sei, zumal er seine 

 Arbeit ja noch längere Zeit unveröffentlicht liegen lassen müsse. 

 Herr Kn. antwortete mir, daß er zufriedengestellt sei, aber eine aus- 

 führlichere vorläufige Mittheilung in der »Illustr. Zeitschr. f. Ent.« für 

 erwünscht halte. Erst als ich die in dem gleichen Briefe von ihm ge- 

 machten Versöhnungsvorschläge kurzer Hand abwies, wurde Hr. Kn. 

 wieder anderer Meinung. 



Bisher habe ich der zweiten »Publication« noch nicht gedacht, 

 von der Hr. Kn. in seinem Artikel überhaupt ausgeht. Ich habe diese 



3 Herrn Knoche's eigene Characterisierung. 



