476 



b. LecithocJiirium fusiforme n. sp. aus Conger cotiger. Fand sich 

 in zahlreichen Exemplaren mit der vorigen Art zusammen in den 

 Gläsern No. 1630, 3158 und 3676 der Berliner Sammlung. Von Leci- 

 ihoch. rufoviride sofort zu unterscheiden durch den schlankeren, fast 

 spindelförmigen Körper mit zugespitztem Vorderende und schwach 

 abgerundetem Hinterende. Schwanzanhang verhältnismäßig länger 

 als bei den übrigen Lecithochirium-Kxien, ein wenig über halb so laug 

 wie der Rumpf. Darmschenkel und Uteruswindungen reichen noch 

 in das erste Drittel des Schwanzanhanges hinein. Dotterstöcke sehr 

 variabel; ihre Schläuche meist verhältnismäßig lang und unregelmäßig 

 o-ewunden (vergi. Fig. 3), seltener etwas kürzer und dann distal wärts 

 stärker verdickt, gelegentlich auch einzelne Schläuche an ihrem freien 

 Ende gabelig getheilt. Länge des Rumpfes 4 — 5 mm, größter Durch- 

 messer desselben 1,2 — 1,5 mm. Durchmesser des ungefähr an der 

 Grenze von erstem und zweitem Viertel der Rumpflänge gelegenen 

 Bauchsaugnapfes 0,4 — 0,6 mm, derjenige des Mundsaugnapfes nur 

 halb so groß, 0,2 — 0,3 mm. Auf diese Art ist augenscheinlich Molin 's 

 Abbildung von i^Distomum rufomridev- zu beziehen^*. 



c. Lecithochiriumconvivan.^^.^ gleichfalls aus Conger conger, fand 

 sich in fünf Exemplaren zusammen mit den beiden vorigen Arten in 

 Glas No. 3676 der Berliner Sammlung. Vor den anderen LecitJiocM- 

 rium-Axten dadurch ausgezeichnet, daß die Dotterstöcke nicht band- 

 förmig zerspalten, sondern compact und nur ähnlich wie bei Derogenes 

 oberflächlich eingekerbt sind. Im Übrigen ist jedoch die Überein- 

 stimmung eine so vollkommene , daß diese abweichende Gestalt der 

 Dotterstöcke nur als Speciesmerkmal angesehen werden kann. Länge 

 des eiförmigen Körpers 3,0 — 3,45 mm, größter Durchmesser 1,2 

 bis 1,5 mm; Durchmesser des dem Vorderende stark genäherten Bauch- 

 saugnapfes 0,65 — 0,70 mm, des Mundsaugnapfes 0,30 — 0,33 mm. 

 Der Schwanzanhang ist bei allen mir vorliegenden Exemplaren voll- 

 kommen eingezogen. Auf diese Art ist anscheinend das r)Distomum 

 grandiporum Rud.« Olsson's zu beziehen 25. — Eine sehr ähnliche, 

 aber erheblich kleinere Form hat Stossich in Triest in Anguilla vul- 

 garis gefunden. (Länge ca. 1,5 — 1,8 mm, größter Durchmesser ca. 0,55 

 bis 0,60 mm]26. 



24 Molin, E., Prodromus faunae helminthologicae venetae. In: Denkschr. 

 Wiener Akad. Math, natur. Cl. Bd. XIX. 1861, p. 205-209. Taf. II Fig. 1, 2, 4, 5. 



25 Olsson, P., Bidrag tili Skandinaviens-Helminthfauna. Stockholm, 1876, 

 p. 20. 



2R Mit dieser von Stossich im Aal gefundenen Form könnte möglicherweise 

 Dist. grandiporum Mol. nee Rud. identisch sein , welches dem gleichen Wirth ent- 

 stammt, aber von mir oben als vielleicht zu Hemiurus s. str. gehörig bezeichnet 

 wurde. Bei letzterer Annahme stützte ich mich hauptsächlich auf die Topographie 



