487 



daß die Hoden, sei es symmetrisch, sei es schräg hinter einander dicht 

 hinter dem Bauchsaugnapf liegen und der zwischen ihnen hindurch 

 verlaufende Uterus seine Hauptentwicklung hinter ihnen findet, 

 während gleichzeitig die Dotterstöcke in mehr oder weniger zahlreichen 

 Follikeln an den Seiten (häufig auch nur am Vorderende) des Körpers 

 gelagert sind. Zu ihnen rechne ich außer den von mir bereits früher 

 namhaft gemachten Formen^- auch noch die Gattung Anchitrema 

 Lss. sowie die Dicrocoeliinae Lss. Hinsichtlich der Zugehörigkeit von 

 Anchitrema verweise ich auf die Ausführungen von Looss in den 

 Zool. Jahrb. Abth. f. Syst. Bd. XH, p. 636, welchen ich mich voll- 

 kommen anschließen muß. Andererseits habe ich bereits früher auf 

 die Verwandtschaft von Distornimi mutabile mit Aìichitrema hinge- 

 wiesen. Nachträglich bin ich dann darauf aufmerksam geworden, daß 

 die erstgenannte Art sich von den Dicrocoelien, speciell von Dicrocoe- 

 liiim lanceolatum ^ hauptsächlich nur durch die beträchtlichere Dicke 

 und Undurchsichtigkeit des Körpers, sowie durch die symmetrische 

 Lage der Hoden unterscheidet. Dies veranlaßt mich jetzt auch die 

 Dicrocoeliinen zu den Plagiorchiden zu rechnen. 



scheidet allein der Zeitpunct des Erscheinens. Wann aber ist eine Arbeit » erschienen ? « 

 Das Prioritätsgesetz giebt hierüber genügende Auskunft, indem es den Zeitpunct der 

 Versendung von Sonderabdrücken als gleichgültig hinstellt, da erst durch das Er- 

 scheinen der betrefi'enden Zeitschrift die in ihr enthaltene Arbeit der Allgemeinheit 

 zugängig wird. Mit dem »Erscheinen« der Zeitschrift kann hier nur gemeint sein 

 der Zeitpunct, an welchem dieselbe in den buchhändlerischen Verkehr gelangt, da 

 ja nur hierdurch (vorausgesetzt, daß es sich überhaupt um eine Zeitschrift handelt, 

 welche durch Buchhändler verbreitet wird) die betreffenden Arbeiten der Allgemein- 

 heit zugängig werden. Von diesem Gesichtspunct aus halte ich das von Braun zur 

 Entscheidung der strittigen Prioritätsfrage herbeigezogene Versendungsdatum in 

 der That für ausschlaggebend, da die beiden in Betracht kommenden Zeitschriften 

 (Zoo). Anz. und Zool. Jahrb.) von ein und demselben Versendungscentrum (Leipzig) 

 aus versandt werden. Dieser letztere Punct scheint mir deswegen von Bedeutung, 

 weil sonst doch noch die Möglichkeit vorläge , daß irgend ein Abonnent das Heft 

 der Zool. Jahrb. vor der No. des Zool. Anz. erhalten haben könnte, was doch, wie 

 die Verhältnisse in der That liegen, ausgeschlossen erscheint. Nur bei Verschieden- 

 heit der buchhändlerischen Centren kann ein »annähernd gleichzeitiges «Erscheinen 

 (vgl. Dritter Entwurf von Regeln etc. §25 in; Verhdlg. D. Zool. Ges. III. 1893, 

 p. 97) es bedingen, daß die Priorität nicht direct feststellbar ist. 



Ich halte demnach durchaus an dem Prioritätsrecht der von mir aufgestellten 

 Gattungen fest, so gleichgültig es mir auchan sich ist, ob ich Autor von einer neuen 

 Gattung mehr oder weniger bin. Deshalb halte ich mich auch für berechtigt, die 

 Familie, von welcher hier die Rede ist, Plagiorchidae zu nennen nach der von mir 

 für Dist. luna, cirratmn und mentulatum geschaffenen Gattung Plagiorchis (= Lepo- 

 derma Lss.). In Folge eines bedauerlichen Lapsus habe ich allerdings versäumt, 

 gerade für diese Gattung eine typische Art namhaft zu machen. Ich hatte als solche 

 Dist. lima ansehen wollen, da dies nicht nur die am längsten bekannte obiger drei 

 Arten ist, sondern auch diejenige Art, welche ich selbst am genauesten untersucht 

 hatte, wie letzteres auch aus meiner Mittheilung seihst hervorgeht. 



42 Luhe, 1. c. in Centralbl. f. Bakter. (cf. Anm. 38). Die Cephalogoniminae 

 Lss. rehören jedoch nicht hierher. Sie sind dort in Folge eines Lapsus calami auf- 

 gefül^rt anstatt der Gattung Prosthogonimus Lhe., welche ich im Sinne hatte. 



