507 



Diplopoden die phylogenetisch älteren seien , mit Unrecht heran- 

 srezoffen werden. Ich muß von Neuem betonen, daß -Haeckel's bio- 

 genetischem Grundgesetz zufolge jede Diplopodenana- 

 morphose lehrt, daß die segmentreicheren Formen sich 

 aus segmentärmeren entwickelt haben. Im Übrigen müssen 

 doch auch schon bei den Würmern verschiedener Classen segment- 

 reichere Formen sich aus segmentärmeren entwickeln. Es kommen 

 allerdings genug Abweichungen vom biogenetischen Grundgesetz vor, 

 dann aber lassen sie sich in der Regel auf irgend Avelche Anpassungen 

 zurückführen , auch sind dieselben dann meist localer Natur. Die 

 Anamorphose der Diplopoden verläuft aber ganz allgemein in den 

 Grundzügen in einer geradezu erstaunlichen Gleichmäßigkeit, so 

 gleichmäßig, daß sie nur als der Ausdruck der in den Grund- 

 zügen gleichartigen Stammesentwicklung zu verstehen ist, 

 nämlich von den Formen mit wenigen zu den Formen mit 

 zahlreichen Segmenten. Und weshalb besitzen denn die Ana- 

 morphosestufen gerade diejenigen Segmentzahlen, welche andere, 

 niedriger stehende Gruppen vertreten? Das ist doch nur verständlich, 

 wenn man annimmt, daß sie ehemals auch in diesen Stufen geschlechts- 

 reif wurden. 



Herr Nëmek nimmt an, daß die Beinknospen von Brachydesmus 

 darauf deuteten, daß B. von Polydesmus abstamme und dergleichen. 

 Ich meine, daß man mit mehr Recht diese Knospen , die sich ja in 

 gleicher Weise bei der x4.nlage jedes Doppelsegmentes bilden , als den 

 Ausdruck der in einer bestimmten Richtung sich äußernden Kraft des 

 organischen Wachsens auffaßt (Eimer), des Wachsens in der 

 Richtung der Segmentvermehrung nämlich. Ich sehe diese Knospen- 

 anlagen an als einen neuen Beleg für Eimer 's bekannte Aus- 

 führungen vom organischen Wachsen in bestimmter Richtung. 



Ich erinnere hier wieder daran, daß Erich H aase mit seinem 

 Elongationsprincip für die Chilopoden dieselbe Anschauung 

 vertreten hat wie ich für die Diplopoden, übrigens stimme ich 

 E. Haase für die Chilopoden vollkommen bei und erinnere nur daran, 

 daß die Himantariinae mit ihrer großen Segmentzahl auch phylo- 

 genetisch abgewichener sind als die viel niedriger segmentierten 

 Scolioplanes ^ Schetidyla, Mecistocephalus u. a., was sich besonders in 

 der Drüsenvertheilung zeigt, den Zwischengliedern der Kieferfüße, 

 den Kammblättern der Mandibeln und der Tracheenverzweigung. 



Was nun die Diplopoden betrifft, so ist doch vor Allem fest- 

 zuhalten, daß die Formen niedrigster Organisation, als die Psela- 

 phognathen die geringste Segmentzahl haben, sowie daß auch die 

 niedrig stehenden Symphylen und Pauropoden verhältlich wenige 



37* 



