514 



Schädel iu den Arbeiten von Mivart in Bezug auf den accessorischen 

 Höcker für etwas übertrieben halte, eine Übertreibung, die vielleicht 

 mit Absicht gemacht wurde, um diese eigenthümliche Ausbildung 

 eines weiteren Höckers deutlicher hervorzuheben. 



Nach meinem Erachten ist Mivart 's Canis urostictus, der bis 

 heute nur in einem einzigen Exemplar (Schädel und Balg) im briti- 

 schen Museum existiert, eine sehr fragliche Form, ebenso Cparvidens, 

 welcher in drei Exemplaren ebenfalls nur im britischen Museum vor- 

 handen ist. Auffallend ist der kurze Reißzahn bei diesen beiden Arten, 

 der aber wohl eher als ein Extrem in derVariation ein- und derselben Art 

 aufgefaßt werden dürfte. Wir haben gesehen, daß das Vorhandensein 

 eines accessorischen Höckers am unteren Reißzahn nicht nothwendiger- 

 weise Hand in Hand geht mit einem relativ kurzen oberen Reißzahn, 

 welche beide Eigenthümlichkeiten zusammen als Gattungscharacter, 

 wie sie von Wortman und Matthew für Nothocyon angenommen 

 worden sind, dienen könnten. Wir haben unter dem vorliegenden 

 Material Typen getroffen mit verhältnismäßig kurzem oberem Reiß- 

 zahn und ohne accessorischen Höcker (No. 118) und Typen mit acces- 

 sorischem Höcker und langem oberem Reißzahn (No. 120). 



Meine Notiz soll nicht bezwecken, die noch sehr zweifelhafte 

 Systematik der brasilianischen Füchse hier definitiv zu erledigen; ein 

 bedeutender Vorstoß in dieser Richtung dürfte in Bälde von Seiten 

 unseres ersten Canidenkenners, Herrn Prof. Dr. Th. Stud er in 

 Bern , zu erwarten sein, dem das gesammte Material an Bälgen und 

 Schädeln zugesandt wird. Unter dem betreffenden Material befinden 

 sich auch Bälge und Schädel jener gut gekennzeichneten, sehr be- 

 merkenswerthen, bisher beinahe unbekannten, weil seltenen, und 

 jedenfalls einer speciellen Studie vollauf würdigen Art, die wir vor- 

 läufig als Canis äff. microtis bezeichnet haben. 



Ich erachte den Zweck vorliegender Zeilen als erfüllt, wenn es mir 

 gelungen sein sollte, zu überzeugen, daß eine generische Abtrennung 

 des Catiis parvideiis und C. urostictus von den übrigen brasilianischen 

 Füchsen mindestens verfrüht ist, so lange nicht durch reicheres Mate- 

 rial nachgewiesen ist, daß wir es nicht nur mit individuellen Merk- 

 malen zu thun haben. Nur dann halte ich es für berechtigt, die beiden 

 recenten Formen nach dem Vorgange von Wortman und Matthew 

 mit miocänen Formen in eine besondere Gattung zusammen zu 

 stellen. 



