551 



Genitallappen angehören), am 3. 12 [6 ventral] (wieder abgesehen von 

 den Borsten der Genitalanhänge) am 4. 14 (abgesehen von den 5 

 starken ventralen Sinnesborsten), am 5. 14, am 6. 8 — 10 (abgesehen 

 von den 6 starken, ventralen Sinnesborsten), am 7. 11 — 12, am 8. 14 

 — 16, am 9. 8 — 9, am 10. 7 — 8, am 11. ebenfalls 7 — 8. Außerdem be- 

 obachtet man in der ventralen Mittellinie des 4. Segmentes eine 

 Gruppe von rückwärts gerichteten,, beweglichen, starken, steifen, 

 stumpf liehen, zart und zahlreich gewimperten Sinnesborsten, die 

 in 2 Reihen stehen, die vordere mit 2, die hintere mit 3 (letztere sind 

 ein wenig länger). Ähnliche, jedoch nach vorn stark gekrümmte und 

 nach vorn an den Körper anlegbare, etwas weniger stumpfliche, eben- 

 falls starke und zahlreich bewimperte Sinnesborsten, die zu 6 in einer 

 Querreihe stehen, finden sich ventral an Abdomen VI". 



■? Mit Zugrundelegung der von Wheeler in seiner Abhandlung gegebenen 

 Zeichnungen und des begleitenden Textes möchte ich hier kurz hervorheben , daß 

 die jenem Forscher vorliegende Form keineswegs mit der Kuenenia fnirabilis Grassi 

 identisch ist. Es finden sich vielmehr eine große Anzahl, z. Th. tiefgreifender Unter- 

 schiede zwischen beiden , die ich hier mit wenigen Worten zusammenfassen will, 

 um daraufhin die Errichtung einer neuen Art und sogar Un tergattung für die 

 texanische Form zu begründen. Der wichtigste Unterschied findet sich in der 

 Gestalt der Geni talanhänge, denen ich vorläufig den Werth von Sections- 

 characteren glaube beilegen zu dürfen. Während bei Koeneiiia mirabilis das vordere 

 Anhangspaar zu einem unpaaren Anhang verwachsen ist, auf dessen ursprüng- 

 liche Paarigkeit man nur noch schließen kann, findet sich bei der texanischen 

 Form ein wirkliches Paar vorderer Anhänge, die, wenn auch in der Mittellinie sich 

 an einander legend, deutlich von einander getrennt sind: ihre specielle Gestalt, 

 das Vorhandensein von 6 Papillen mit Borsten etc. ist von secundärer Bedeutung. 

 Das hintere Anhangspaar ist als solches wie bei Ä'. mirahilis vorhanden: also hier 

 kein prinzipieller Unterschied. Da nun die vorhandene Trennung des bei K. mira- 

 bilis unpaaren vorderen Anhanges in ein Paar vorderer Anhänge wohl als ein ur- 

 sprünglicheres Verhalten anzusehen ist, so möchte ich für die neue Form den Namen: 

 n PvoJiOenenia subgen. nov.« vorschlagen. Diese Untergattung unterscheidet 

 sich von Koenenia auch noch durch das Vorhandensein von paarigen »lungbooks« (?) 

 an der Ventralseite des 4. — 6. Abdominalsegmentes. Die bis jetzt einzig bekannte 

 Species von Prokoenenia repräsentiert die texanische Form, die ich ihrem Entdecker 

 zu Ehren: Koenenia [Prokoenenia] Wheeleri spec. nov. taufen möchte. Sie ist 

 characterisiert durch das eigenthümliche Borstenkleid der Ventralseite des Ab- 

 domens, die Gestalt der Genitalanhänge, das Fehlen von Borsten auf dem Rücken 

 des 3. Thoracalsegraentes, 17 gliederiges Flagellum (im höchsten Falle und nach 

 meiner Zählung, indem ich das letzte Doppelglied als 2 und das Proximalglied, das 

 Wheeler nicht abbildet und wahrscheinlich übersehen hat, hinzuzähle), Szähnige 

 Scherenarme der Cheliceren etc. etc. Diese Merkmale sind den Ç.Qi Thieren ent- 

 nommen, da unsere Kenntnisse von den (5 S noch zu sehr lückenhaft und unsicher 

 sind. Sicherlich werden sich auch bei diesen ((5) entsprechende Unterschiede nach- 

 weisen lassen. 



Für die Arten mit unpaarem ersten (vorderen) Genitalanhang schlage ich den 

 Namen Eukoenenia subgen. nov. vor, so daß die Gattung Koenenia Grassi zer- 

 fiele in die Subgenera: 



1) Prokoenenia mihi: Vorderer Genitalanhang paarig; 



2) Eukoenenia mihi: Vorderer Genitalanhang unpaar. 



