560 



lieber sein, daß «bei vielen Fachleuten immer noch« andere Auf- 

 fassungen »über die Unterscheidung von primitiven Merkmalen und 

 principiellen Abweichungen (c herrschen, als es bei Herrn Schlosser, 

 Avelcher ihnen in dieser Beziehung »eine bedauerliche Unwissenheit« 

 vorwirft, der Fall ist". 



3. Über einige streitige Puncte aus der Hydrachnidenkunde. 



Von F. Koenike, Bremen. 



eingeg. 11. Juni 1901. 



Auf meinen Hinweis, daß den Männchen der Ga.ttung Arr/ienurus 

 gleich denjenigen der übrigen Hydrachnidengenera ein Penisgerüst 

 eigen sei, womit ich mich im Widerspruch mit K. Thon befand, der 

 das Vorhandensein eines solchen als etwas Überraschendes in Abrede 

 stellte, giebt derselbe jetzt zu, das fragliche Organ übersehen zu haben, 

 protestiert aber gegen meine Deutung seiner Gonadenhöhle als Penis- 

 gerüst. Ich habe diese Deutung nur mit Vorbehalt ausgesprochen und 

 gebe meinen desfallsigen Irrthum zu, nachdem ich mich nochmals ein- 

 gehender mit seiner bezüglichen Arbeit befaßt habe. Meine irrthüm- 

 liche Vermuthung Avurde durch den Umstand hervorgerufen, daß 

 Thon bei Fig. 1 u. 2 auf p. 112 u. 113 seines bezüglichen Aufsatzes^ 

 den Penis am Vorderende als verbunden mit dem durch ihn als Vesi- 

 cula seminalis gedeuteten Organ darstellt. Das letztere habe ich zwar 

 beobachtet, aber die bezeichnete Verbindung kann ich nicht bestätigen ; 

 nach meinem Befund ist das in Rede stehende Penisende frei. Je- 

 doch ist am entgegengesetzten Ende eine musculöse Fixierung des 

 Penis vorhanden und zwar hinten an der Geschlechtsöffnung, während 

 Thon denselben dort frei endigen läßt und offenbar diesen freien 

 Theil als den bei der Copulation fungierenden betrachtet, worin er 

 sich nicht mit v. Schaub im Einklang befindet (p. 142. Taf I Fig. 1 P 

 u. Taf. VI Fig. 1P)2, der bei Hych'yphantes {= Hydrodromd] zu ent- 

 gegengesetztem Ergebnis gelangt ist. Und innerhalb der Gattung 

 Curvipes habe ich selbst de facto beobachtet, daß das am frei endigen- 

 den Vordertheile des in Rede stehenden Organs befindliche, gewundene, 

 schlauchartige Ende des Penis (Taf. Ill Fig. 15)3 aus der winzigen 

 Geschlechtsöffnung hervortrat und in die dahinter gelegene Ge- 

 schlechtstasche hineinraffte. 



^ a, p. 298. 



1 K. Thon, Über die Copulationsorgane der Hydrachnidengattung^rr/iewwrMS 

 Dugès. Verhandl. Deutsch. Zool. Ges. 1900. p. 108—129. Mit 12 Textfig. 



2 R. V. Schaub, Über die Anatomie] von Htjdrodroma [C. L. Koch). Sitzgs- 

 ber. kais. Ak. Wiss. Wien. Math.-naturw. Cl. Bd. CVII, p. 98—151. Taf. I— VI. 



^ F. Koenike, Eine neue H5'drachnide aus schwach salzhaltigem AVasser. 

 Abh. naturw. Ver. Bremen, 1888. X. Bd. p. 273—293. Taf. I. 



