594 



ihre viele Hilfe mit »grenzenloser Undankbarkeit« gelohnt Avurde, auf- 

 zuspielen. Diesen lediglich aus Behauptungen bestehenden Theil der 

 Bran des' sehen Entgegnung glaube ich um so kürzer behandeln zu 

 können, als er doch nur dazu dienen soll, das Brandessche 

 Vergehen zu verschleiern und die Aufmerksamkeit der 

 Leser von der Hauptsache, den unstatthaften Publicationen 

 abzulenken. Ich beschränke mich auf Folgendes. 



Die Resultate, welche ich bei meinen Untersuchungen erzielte, 

 leiten sich einmal her aus meinen Beobachtungen über den Einfluß 

 der Frühjahrstemperaturen, auf das Schwärmen und das Brutgeschäft 

 von Borkenkäfern. Angestellt sind sie zu einer Zeit, als ich Herrn 

 Br. noch gar nicht kannte. Weitere Resultate erlangte ich durch 

 ständige genaue Beobachtung im Walde, die unterstützt wurde durch 

 Prüfung der Geschlechtsapparate der Thiere auf den Zustand ihrer 

 Geschlechtsreife (Ende Juni bis Ende October], controliert durch 

 Zuchtversuche. Histologische Details kommen in meiner Arbeit nicht 

 vor, Schnitte wurden nie dafür angefertigt. Mikrotechnische Rath- 

 schläge hat mir Herr Br. ertheilt nur in den Monaten Mai und Juni 1 S99, 

 biologische zu geben war er als Laie auf dem einschlägigen Gebiet 

 nicht im Stande. Seine Unbekanntschaft mit dem Stoff ergeben seine 

 eigenen Publicationen. Alles, Beobachtungen wie anatomische 

 Untersuchungen und Zuchtversuche, habe ich in Angriff 

 genommen einzig und allein auf Veranlassung und unter 

 ständiger, ausgedehnter brieflicher Berathung des Herrn 

 Prof. Pauly in München. E ralleiuundkeineswegsHerr Brandes 

 hätte das Recht sich als den geistigen Berather meiner Arbeit 

 hinzustellen. Über die mikrotechnischen Schwierigkeiten 

 hinweggeholfen hat mir in erster Linie Herr Prof. Grenadier, in 

 weit geringerem Maße erst Herr Brandes. Es ist daher eine 

 Enstellung, Avenn sich Letzterer ais den leitenden Berather, 

 »dem es nicht hätte gleichgültig sein können, was ich 

 schrieb«, hinzustellen versucht. 



Den Vorwurf der Unwahrheit, den mir Herr Brandes am 

 Schluß seiner Abwehr macht, muß ich auf ihn selbst zurück- 

 weisen und halte meine früher gemachten Angaben voll aufrecht: 



1) Daß HerrBr. aufdeuG an g unddasZielmeiner Unter- 

 suchungen keinerlei Einfluß ausgeübt hat, noch zur Er- 

 langung von deren Resultaten beitrug, sondern beides erst 

 aus meinem Manuscript kennen lernte; 



2) Daß ich Herrn Br. mein Manuscript nur auf seinen be- 

 sonderen Wunsch lediglich zum Lesen anvertraute. Ich habe 

 ihm dabei ausdrücklich mitgetheilt, daß ich das in Rücksicht auf 



