607 



Eiweißkörper zersetzt Averden. Es ist kaum nöthig zu bemerken, daß 

 die Cocouwand selbst, sowie das äußere spongiöse Gewebe in allen 

 Fällen sich gleich verhalten. Dieselben Resultate wurden erzielt auch 

 in dem Fall, wo die zur Ausführung der Reaction genommenen Cocons 

 zunächst mit Kalilauge behandelt und dann mit Wasser ausgewaschen 

 worden waren. 



Wie oben angegeben, sagt Brandes, daß «auch eine Keratin- 

 reaction sich nicht erzielen ließ«. Es ist wirklich sehr bedauerlich, 

 daß Brandes nicht näher angiebt, welche Keratinreaction sich nicht 

 erzielen ließ, da es ja keine ganz specielle Reaction auf Keratin giebt. 

 Es existieren jedoch einige solche, die Keratin von Chitin mit Sicher- 

 heit zu unterscheiden erlauben. Es sind die Reactionen auf Schwefel, 

 da, wie bekannt der Schwefelgehalt in dem Keratin sehr hoch ist, 

 Avährend dem Chitin, als einem Kohlehydrate, dieses Element gänz- 

 lich fehlt. 



Ich machte deswegen noch folgende Reactionen auf Schwefel, 

 die alle vollständig gelangen. Mehrere Cocons wurden durch Kochen 

 in 35 ^iger Kalilauge aufgelöst. Dabei geht, wie bei allen so behandelten 

 Eiweißkörpern, ein Theil des Schwefels als Schwefelkalium in Lösung. 

 Man kann den Schwefel leicht nachweisen, wenn man zu dieser Lösung 

 einige Tropfen essigsauren Bleioxyds setzt; es bildet sich sofort ein 

 schwarzer Niederschlag von Schwefelblei. Bei Zusatz eines Tropfens 

 Nitroprussidnatrium tritt die characteristische violette Färbung auf. 

 Auch die Schwärzung einer Silbermünze durch die Bildung von 

 Schwefelsilber tritt rasch und bestimmt hervor. 



Es unterliegt also keinem Zweifel, daß wir in keinem Fall Chitin 

 vor uns haben, und daß die Coconsubstanz von Hirudo aus einem 

 Eiweißkörper besteht, der höchstwahrscheinlich dem Keratin sehr 

 nahe steht. 



Li einer Anmerkung (ibid. p. 787) sagt Brandes Folgendes: 

 «Wenn Sukatschoff eine genaue chemische Analyse für wünschens- 

 Averth hält, so möchte ich darauf hinweisen, daß eine solche kaum 

 flrfolg haben dürfte, da zweifellos ein Gemisch von chemischen Körpern 

 vorliegt, die sich nicht von einander trennen lassen; so haftet der 

 Coconsubstanz mindestens ein braungelber Farbstoff an, der sich durch 

 keine Eingriffe entfernen läßt«. 



Wenn Brandes die oben citierte Stelle aus dem Werke von 

 Moquin-Tandon-^ gelesen hätte, müßte er wissen, daß schon vor 

 mehr als 55 Jahren eine chemische Analyse der Coconsubstanz durch 

 Filhol gemacht wurde (sie ist auch in meiner Arbeit^ angegeben), auf 



5 Op. cit. p. 179—182. r, Qp. cit. p. 399—400. 



