608 



Grund deren letzterer zu der Ansicht kam, daß diese Substanz dem 

 Keratin (tissu-corné) zugerechnet werden muß. 



Wenn man nun die Analyse von Filhol mit den an bekannten 

 Keratinen ausgeführten vergleicht, so findet man eine auffallende 

 Ähnlichkeit zwischen ihnen. 



C. H. N. S. O. S. + 0. 



1) Menschenhaare 50,65 6,36 17,14 5,00 20,85 25,85 



(van La er) 



2) - 49,85 6,52 16,8 4,02 23,2 27.04 



(Kühne u. Chittenden) 



3) Schalenhaut des Hühnereies ' . . 49,78 6,64 16,43 4,25 22,90 27,15 



(Lindwall) 



4) Coconsubstanz von Hirudo (spon- , 



gioses Gewebe) 48,85 6,37 17,32 27,46 27,46 



5) Coconsubstanz von Hirudo (Wand 



des Cocons selbst) . . . . 50,72 7,00 17,48 24,80 24,80 



Leider wurde nur der Schwefelgehalt der Coconsubstanz von 

 Hirudo durch Filhol nicht besonders bestimmt und das wäre in erster 

 Linie wünschenswerth und wichtig. Wenn nun Brandes von einem 

 Farbstoff, resp. einem Gemisch chemischer Substanzen in dem Cocon 

 sprechen will, so ist dies ohne Beziehung auf entsprechende 

 Analysen durchaus unberechtigt. Eine aprioristische Ansicht wie die 

 von Brandes wäre ja kaum möglich. 



Ich will zum Schluß noch Folgendes bemerken: obwohl Brandes 

 selbst zugiebt, daß die nicht gelungene Reaction mit der Fehling- 

 schen Probe das Vorhandensein von Chitin verneint, sagt er trotzdem 

 weiter: »es scheint mir aber vortheilhaft, auch fernerhin von einer 

 chitinigen Substanz zu sprechen, da diese Bezeichnung am meisten 

 dem sonderbaren Aussehen der Cocons Eechnuno^ trägt «. 



In dem äußeren Aussehen der Cocons von Hirudo finde ich gar 

 nichts »Sonderbares«, was deren Substanz zu einer chitinigen (?!) 

 Substanz zu rechnen zwänge, und es besteht daher um so weniger 

 Berechtigung von chitinigen Substanzen zu sprechen, als mit Sicher- 

 heit nachgewiesen wurde, daß eben kein Chitin vorhanden ist. Chitin 

 hat ganz bestimmte chemische Eigenschaften, so z. B. die voll- 

 ständige Unlöslichkeit beim Kochen in concentrierter 

 (gesättigter) Lösung von Kalilauge, sowie die Zuckerbildung 

 beim Kochen mit conc. Schwefelsäure, was leicht nachgewiesen 

 werden kann, 



Heidelberg i. B., im Juli 1901. 



■" Die 3 ersten Analysen entnehme ich der »Chemie der Eiweißkörper« von 

 O. Cohnheim. Braunschweig, 1900. p. 287. 



