609 



3. Zur Morphologie des Mundskelettes der Ophiuriden. 



Von Dr. O. zur Strassen, a. o. Prof. in Leipzig. 

 (Mit 4 Figuren.) 



eingeg. 20. Juli 1901. 



Das Problem, den sternförmigen Kieferapparat der Ophiuren als 

 ein Umwandlungsproduct der innersten Armbezirke darzu- 

 stellen, gilt seit Lud wig's gründlichen Untersuchungen als gelöst. 



Meckel (1824) und Gaudry (1851) hatten die zwei »Mund- 

 eckstücke«, die in jedem Radius spitzbogenförmig zusammentreffen, 

 für die getrennten und am inneren Ende aus einander gewichenen 

 Hälften eines ersten Wirbels erklärt. Da führte jedoch Job. Müller 

 ! 1854) den Nachweis, daß jedes »Mundeckstück« in Wahrheit aus zwei 

 durch eine quere Naht mit einander verwachsenen Theilen besteht, 

 einem distalen und einem proximalen (Fig. 1 ME). Nur die distalen 

 Stücke berühren sich paarweis in den Radien und schließen die Mund- 

 winkel zwischen sich ein; die proximal gelegenen Theile aber stoßen 

 interradial mit denen des Nachbararmes zur Bildung der kieferartig 

 vorspringenden, bezahnten Mund eck en an einander. Auf Grund dieser 

 Thatsache beschränkte Job. Müller die Homologie mit Wirbelhälften 

 (»Ambulacralia«) auf die distalen Abschnitte und zögerte nicht, die 

 mehr interradial gelegenen inneren Stücke als die zugehörigen 

 Seiten platten oder »Adambulacralia« anzusprechen. — So schien 

 denn trotz dieser Correctur die Meckel' sehe Grundansicht, daß nur 

 ein einziges Armsegment am Aufbau des Kiefergerüstes betheiligt sei, 

 durch MüUer's wichtige Beobachtung nur vertieft und bestätigt. 



Allein gegen diese Vorstellung wurde von Lyman (1874) und 

 gleich darauf von Simroth (1876) mit guten Gründen Einspruch er- 

 hoben. Jedem Armgliede der Ophiuren kommt ein einziges Paar von 

 Füßchen oder »Tentakeln« zu. Aus dem Kiefergerüst aber entspringen 

 in jedem Radius hinter einander zwei Paare von Mundtentakeln. Also 

 schlössen die Forscher, daß der Bereich des Mundskelettes unbedingt 

 zwei Armsegmente umfassen müsse, und sie versuchten zugleich, 

 die jetzt erforderlich gewordene größere Zahl von Skeletstücken in 

 der Umgebung des Mundes nachzuweisen. Hierbei hat Simroth in- 

 sofern unsere Kenntnis wesentlich gefördert, als er zum ersten Male 

 die »Seitenmundschilder«, längliche Skeletstücke, die zwischen 

 den Kiefern und den interradialen Mundschildern liegen (Fig. 1 S ms), 

 als Theile des Kiefergerüstes und zwar als die Seitenplatten des 

 zweiten Segmentes in Anspruch nahm. Auch seine Deutung ge- 

 wisser unpaarer, im Mundwinkel der von ihm untersuchten Ophiactis 



